Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5255/2022 ~ М-4369/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2022 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Германовой С.В.

при секретаре                  Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5255/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Усову А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки МAZDA модель 3 идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также представитель истца просил возвратить оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения, судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 6000 рублей согласно платежного поручения № от 16.09.2022г.

Уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственная пошлина подлежит возврату в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220-221, 224-227 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 5 253 рубля 50 копеек, оплаченную при подаче искового заявления к ФИО2 об исполнении обязательств по договору проката.

Данное определение является основанием для предъявления в соответствующий налоговый орган для возврата Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственной пошлиныв размере 6000 рублей, оплаченной на основании платежного поручения № от 16.09.2022г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                С.В. Германова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>