Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29456/2021 от 03.08.2021

Судья – Верхогляд А.С.              Дело № 33а-29456/21

                                    (№9а-1177/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Мельник Д.Е. к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мельниковой М.А. об оспаривании действий,

частной жалобе Мельник Д.Е. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Мельник Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мельниковой М.А. об оспаривании действий.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2021 года заявление Мельник Д.Е. возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мельник Д.Е. просил определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2021 года отменить, возвратить исковое заявление в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 той же статьи, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); 4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах,
которые могут повлечь за собой их нарушение;

5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;

6.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;

8) иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;

9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Мельник Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мельниковой М.А. об оспаривании действий.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2021 года заявление Мельник Д.Е. возвращено заявителю. Судом первой инстанции указано, что в административном иске местом нахождения ответчика указан адрес: <Адрес...>, тогда как действительным адресом ответчика является - <Адрес...>.

В обосновании рассматриваемой жалобы заявителем указано на техническую ошибку, допущенную при составлении административного искового заявления, поскольку копия административного иска направлена административному ответчику по верному адресу - <Адрес...>, что подтверждено квитанцией об отправке посредством почтовой связи АО «Почта России».

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия административного иска вручена административному ответчику 23 июня 2021 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№...>.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданное в суд административное исковое заявление Мельник Д.Е. соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, следовательно, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2021 года отменить, административное дело по административному иску Мельник Д.Е. к судебному приставу-исполнителю МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мельниковой М.А. об оспаривании действий возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в том же составе.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: