Постановление по делу № 1-43/2015 от 12.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баймак 27 января 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Антипанова А.А.,

подсудимого Катушева А.В.,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №____,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Катушева А.В., родившегося ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Катушев А.В. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2014 года, около 01.05 часов, Катушев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по ул. ____ д.____ г. ____, в котором проживает Ж в ходе внезапно возникшего умысла на повреждение и уничтожение чужого имущества, осознавая, что находится в чужом жилище в ночное время и его преступные действия могут услышать соседи, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу, то есть из хулиганских побуждений, умышленно руками разбил двухслойное стекло в оконной раме, приведя его в частичную непригодность для использования по своему назначению, перевернул холодильник марки «Indezit SB 200» с хранящимися в нем продуктами питания, повредив и деформировав тем самым его корпус, приведя его в полную непригодность для использования по своему назначению, бросил на пол мультиварку марки «Vitesse VS-598РК», повредив и помяв ее корпус, оторвав крышку, приведя указанное имущество в полную непригодность для использования по своему назначению, разбил экран (матрицу) и повредил жесткий диск (винчестер) ноутбука марки «Lenovo B560», приведя его в частичную непригодность для использования по своему назначению, разбил экран (матрицу) ноутбука марки «Asus X44HY», приведя его в частичную непригодность для использования по своему назначению. Затем так же руками повредил спальный гарнитур «Диана», а именно, со шкафа выдернул дверь-купе, вырвал декоративные фасады двух выдвижных ящиков комода, вырвал оправу с зеркалом с туалетного столика, приведя спальный гарнитур «Диана» в частичную непригодность для использования по своему назначению. Так же Катушев А.В. повредил обшивку стены из гипсокартона размером 20х20 см., перевернул газовую плиту «Омичка 1218-01», повредив тем самым его корпус, повредил и помял корпус духовки марки «Akel AF-730», В результате своих неправомерных действий Катушев А.В. причинил Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 326 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании потерпевшая Ж. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Катушева А.В., указывая, что подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба в сумме 55 000 рублей, к уголовной ответственности привлекать его не желает, она как потерпевшая с ним примирилась.

В суде подсудимый Катушев А.В. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Ж., выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района Антипанова А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Абдуллину Г.С., полагавшую в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Катушева А.В. производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшей Ж принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости, Катушев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Катушев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей Ж состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Катушева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Катушева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ж.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Катушеву А.В., потерпевшей Ж, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Абдуллиной Г.С.

Меру пресечения в отношении Катушева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: двухкамерный холодильник марки «Indezit SB 200», духовку марки «Akel AF-730», мультиварку марки «Vitesse VS-598РК», газовую плиту «Омичка 1218-01», спальный гарнитур «Диана», ноутбук марки «Lenovo B560», с серийным номером WBB 02253736, ноутбук марки «Asus X44HY», с серийным номером В9502320647 - оставить по принадлежности у Ж, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З.Итикеев