Приговор по делу № 1-269/2021 от 26.07.2021

№ 1-269/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 10 августа 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Ситдикова Ф.З.,

защитника подсудимого – адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситдикова Ф.З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Ситдиков Ф.З. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права Ситдиков Ф.З. сдал в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ситдиков Ф.З. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ситдиков Ф.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, в 15 ч. 05 мин. тех же суток был задержан экипажем ГИБДД возле дома <адрес>. По результатам проведенного освидетельствования у Ситдикова Ф.З. было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ситдиков виновным себя признал, показав, что в состоянии алкогольного опьянения сел в свой автомобиль, чтобы перепарковать его, и в это время был задержан сотрудниками ГИБДД. Он прошел освидетельствование, которое дало положительный результат, с которым он согласился. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Кроме собственных показаний виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. в дежурной части отдела МВД России по <адрес> было зарегистрировано телефонное сообщение инспектора ДПС Свидетель №1 по факту задержания автомобиля под управлением Ситдикова, находящегося в алкогольном опьянении (л.д. №).

Согласно рапорту инспектора ДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование водителя Ситдикова на состояние алкогольного опьянения дало положительный результат (л.д. №).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ситдиков был отстранен от управления транспортным средством, основанием к чему явились выявленные у него признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи (л.д. №).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, превышающей 0,16 мг/л как возможную суммарную погрешность измерений, у Ситдикова было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения (л.д. №).

В отношении Ситдикова ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. №).

О задержании транспортного средства, которым управлял Ситдиков, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория специализированной штрафной стоянки, куда был эвакуирован автомобиль Ситдикова (л.д. №).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка обозначенного автомобиля, который в дальнейшем был осмотрен (л.д. №).

Как следует из исследованных в судебном заседании свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, у задержанного водителя Ситдикова были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ГИБДД был изъят диск с видеозаписью, фиксирующей ход проведения освидетельствования Ситдикова на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Данный диск был изучен, запись просмотрена, о чем дознавателем составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему помимо штрафа, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. №).

Как видно из справки начальника отделения ГИБДД, днем окончания срока лишения специального права Ситдикова является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, данных на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Ситдикова в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминированному преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с законом, надлежащим образом оформлены.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Содеянное Ситдиковым суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Полное признание вины, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, правовые препятствия к чему отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении основного и дополнительного вида наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ситдикова Ф.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль возвратить владельцу (осужденному); компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан