Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4066/2020 от 13.07.2020

Судья Отрошко В.Н. Дело <№..> (<№..>)

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Лиманское» по доверенности Смирнова М.А. на постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 23.06.2020,

установил:

постановлением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 23.06.2020 ООО «Лиманское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Лиманское» по доверенности Смирнов М.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением судьи, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов настоящего дела, начальником отдела дознания ОМВД России по Щербиновскому району 08.04.2020 вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств способствующих совершению преступления, а именно: в ходе расследования уголовного дело <№..> по факту хищения оборудования с зерноуборочного комбайна установлены обстоятельства которые способствовали совершению преступления, а именно отсутствовало ограждение места хранения техники, отсутствовали камеры наблюдения и слежения за ТМЦ, отсутствовала должная охрана со стороны сторожей, и контроля за ними со стороны ответственных работников и руководства предприятия. Указанным представлением предусмотрен срок его рассмотрения в один месяц.

08.05.2020 на вышеуказанное представление директор ООО «Лиманское» предоставил ответ, в котором сообщил о проведении работы по усилению контроля со стороны администрации предприятия за хранением ТМЦ, а также о проведении работ по заключению контрактов по установки камер наблюдения на месте хранения техники. При этом в указанном ответе, каких либо сведений по устройству ограждения нет.

Кроме того установлено, что ООО «Лиманское» не рассмотрено требование, содержащееся в представлении об установки ограждения ангара с техникой для исключения доступа третьих лиц, что свидетельствует об отсутствии должного ответа на представление в целом.

Таким образом, судом нижестоящей инстанции установлено и подтверждается материалами дела неисполнение ООО «Лиманское» законных требований начальника отдела дознания ОМВД России по Щербиновскому району, отраженных в вышеуказанном представлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Лиманское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судья Щербиновского районного суда обоснованно признал ООО «Лиманское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судом нижестоящей инстанции, они не опровергают наличие в действиях ООО «Лиманское» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 23.06.2020 оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Лиманское» по доверенности Смирнова М.А. - без удовлетворения.

Судья: