Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2019 (2-502/2018;) ~ М-531/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным (незаключённым) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, о признании незаконными действий ПАО «Восточный экспресс банк» по начислению процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и навязыванию страхования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк»).

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 05 июля 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор кредитования №18/4214/00000/400474, на сумму 100000 рублей, под 23,716 % годовых.

При оформлении кредитного договора, работники Банка, доходчиво не объяснили ей условия кредита в части комиссионных платежей за снятие денег и кроме этого без её желания навязали договор присоединения к договору страхования, повлекший для неё дополнительные денежные расходы.

Придя домой она внимательно прочитала выданные ей документы и когда поняла, что условия кредита для неё просто разорительны, немедленно написала письменное обращение об отказе от кредита и на следующий день утром передала это обращение работнику Банка, который оформлял кредит.

Работница Банка приняла от неё обращение и сказала, что передаст его в головной Банк.

Кредитную карту она не активировала, денежных средств по кредиту ни наличными деньгами, ни в безналичной форме не использовала и считала, что кредитный договор аннулирован по её заявлению.

Письменный ответ на её заявление она получила только через месяц. Из ответа она узнала, что договор заключен, что денежные средства перечислены на специальный счет и ей начисляются как проценты по кредиту, так и взыскана страховая премия.

Она категорически настаивает, что её подпись на кредитных документах, относящихся к страхованию, это результат недобросовестного разъяснения, а проще говоря, откровенного обмана со стороны работников Банка, которые недобросовестно воспользовались её незнанием. Она только ставила подписи там, где ей указывала работница Банка.

Действия работников Банка расценивает как откровенно недобросовестные и даже мошеннические, поскольку ей до подписания договора, не дали полной исчерпывающей информации об условиях сделки, против её воли навязали услуги страховой компании и поставили перед фактом уже состоявшейся сделки.

В соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Применительно к услугам по кредитованию, исполнитель, до подписания договора обязан сообщить потребителю информацию о размере подлежащей к выплате суммы.

В соответствии с п.2 ст.732 ГК РФ, п.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей», если Заказчику (Потребителю) при заключении договора не была предоставлена необходимая информация об услуге, Заказчик вправе потребовать расторжения заключенного договора и возмещении причиненных ему убытков.

Просила суд признать недействительным (незаключённым) кредитный договор №18/4214/00000/400474 от 05 июля 2018 года на сумму 100000 рублей, признать незаконными действий ПАО «Восточный экспресс банк» по начислению процентов по кредитному договору №18/4214/00000/400474 от 05 июля 2018 года и навязыванию страхования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковых требованиях настаивала. Просила суд признать недействительным (незаключённым) кредитный договор №18/4214/00000/400474 от 05 июля 2018 года на сумму 100000 рублей, признать незаконными действий ПАО «Восточный экспресс банк» по начислению процентов по кредитному договору №18/4214/00000/400474 от 05 июля 2018 года и навязыванию мне страхования. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях на заявленные исковые требования указавшего, что на основании п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 ст.7, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, Банк предоставляет заемщику кредит в течение 5 дней с даты заключения Договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета 40817810942140008377, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты.

Договор кредитования добровольно и собственноручно подписан заемщиком. Заемщику были разъяснены условия договора и банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита.

Заемщик был вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовался своим правом.

Банк открыл клиенту банковский счет 40817810942140008377, установил лимит кредитования и выдал кредитную карту. Следовательно, договор кредитования считается заключенным.

В согласии на дополнительные услуги указано: «Я выражаю свое согласие на оформление услуги Страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» и оплату в размере 2500 рублей единовременно», данное согласие подтверждено собственноручной подписью заемщика.

В соответствии с пунктом 4.4. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Подписывая заявление на присоединение к программе страхования, заемщик подтвердил: «3. Я уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.»; «5. Я согласен и обязуюсь оплатить оказанную мне услугу по включению меня в список застрахованных лиц»; «13. С программой страхования ознакомлен, согласен, возражений не имею и обязуюсь их выполнять. Я ознакомлен, что условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка».

Истцом не представлено доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Согласно п.5.1. Условий страхования, Программа вступает в силу в отношении Застрахованного Лица с даты подписания им Заявления на включение в программу страхования, но не ранее заключения Банком с Застрахованным Кредитного договора.

На основании добровольно и собственноручно подписанного заявления на присоединение к программе страхования, Банк оказал истцу услугу по включению в список застрахованных лиц, оказанная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423 ГК РФ и ст. 972 ГК РФ, и исходя из заявления на присоединение к программе страхования истец обязался оплатить оказанную услугу.

Таким образом, до получения кредита истец был ознакомлен с условиями предоставления Банком услуг по потребительскому кредитованию, в том числе до истца была доведена информация о возможности заключения кредитного договора без страхования жизни и трудоспособности как обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Возможность взимания банками платы за услуги по организации страхования как за дополнительные услуги, оказываемые банками, указано в п.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, взимаемая с заемщика плата за присоединение к программе страхования представляет собой плату за самостоятельную финансовую услугу.

Истец выразил свое желание на единовременное оказание услуг по присоединению к программе страхования с оплатой оказанных услуг в рассрочку, что подтверждается собственноручной подписью истца в заявлении на присоединение к программе страхования. Поскольку плата за присоединение к программе страхования не относится к страховой премии, а, представляет собой самостоятельную финансовую услугу, которая оказывается Банком в момент подключения истца к коллективному договору страхования, то на основании вышесказанного, данная плата подлежит оплате в полном объеме, в том числе в случае досрочного погашения кредита и в случае досрочного отказа от присоединения к программе страхования, так как Банк уже оказал истцу услугу по включению в список застрахованных лиц.

Позиция Банка подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 74-КП6-35, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 № 64-КГ17-8, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06.04.2018 года по делу № ЗЗАП-1354/18).

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06.04.2018 года по делу № ЗЗАП-1354/18: «Поскольку услуга банка по подключению заемщика к программе страхования является самостоятельной платной услугой, была оказана, несмотря на прекращение действия программы страхования, комиссию за оказание данной услуги, которую истица в указанных выше заявлениях обязалась оплатить в рассрочку, банк вправе взимать с заемщика комиссию за присоединение к программе страхования».

В исковом заявлении, истцом не указано, в чем заключается вина Банка, какие учтены обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Необходимо отметить, что размер компенсации морального вреда указанный в иске преувеличен и не соответствует разумным пределам.

Учитывая, что необоснованны требования истца о признании недействительными условий кредитного договора, и неправомерны требования о взыскании платы за присоединение к программе страхования и комиссий, также неправомерны производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов.

Просил суд отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк».

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя исковые требования, ссылалась на то, что предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляют права заемщика и не соответствуют требованиям ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2 названной статьи Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу положений п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положения статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривают возможность обеспечения кредитов, предоставляемых банком, в том числе иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Таким образом, Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заёмщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) заключен договор кредитования, на условиях: Индивидуальные условия для Кредита по Тарифному плану Равный Платеж 2.0: плюс, без кросс-карты, на Общих условиях кредитования счета (для схемы погашения «МОП-аннуитет»), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, заёмщик ФИО1 просила установить ей Индивидуальные условия для Кредита по Тарифному плану Равный Платеж 2.0: плюс, без кросс-карты, что в этот же день договор кредитования № между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен, заемщику ФИО1 Банком выдана кредитная карта Visa Instant lssue с лимитом кредитования в размере 100000 рублей, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00 % годовых за проведение наличных операций, с зачислением ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на открытый на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет (далее - ТБС); что договор начал действовать с момента акцепта Банком заявления (оферты) истца и зачисления заемной суммы 100000 рублей на ТБС истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласием ФИО1 на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, полис-«Защитник карт» № VS38877-3301742 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору страхования (Полису), заявлением, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт сроком на 3 года без пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования от несчастного случая и болезней V00127-0000085 от ДД.ММ.ГГГГ, условиями страхования, выпиской из реестра Застрахованных лиц, платежным поручением № от 06,09.2018 года доказано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 дано письменное согласие, что в случае заключения с ним основного Договора, она выражает свое согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования от несчастных случаев и болезней, и свое согласие на оформление услуг Страхования банковских карт «Защитник карт» и что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 присоединилась к указанной Программе страхования, подав заявление на присоединение к указанным Программам страхования от несчастных случаев и болезней сроком на 3 года без пролонгации; что оплата страховой премии составляет 21600 рублей единовременно путем безналичного перечисления за счет кредитных средств.

Пунктом 2 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования доказано, что его подписанием ФИО1 подтвердила своё согласие быть застрахованной по Договору добровольного коллективного страхования, заключённого между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Пунктом 3 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования доказано, что ФИО1 уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

Все изложенное опровергает доводы истца ФИО1 о навязывании ей услуги по страхованию при выдаче кредита.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 владея полной информацией по кредиту, осознанно и добровольно согласилась на присоединение к Программе коллективного страхования и оформление услуги Страхования банковских карт «Защитник карт», со стороны Банка понуждения к такому присоединению не было. В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя соответствующие обязательства.

Согласно пункта 5 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования и пунктами Соглашения Истец обязалась в течении 4-х месяцев уплатить Банку сумму в размере 21600 рублей, включающую в себя вознаграждение Банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о Клиенте, связанной с распространением на него условий договора страхования, и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику (ООО СК «ВТБ Страхование») за весь срок страхования и оплатить страховую премию в размере 2500 рублей за страхование банковской карты единовременно.

Собственноручная подпись ФИО1 в Заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования и страхования банковской карты подтверждает, что Истец осознанно и добровольно изъявила своё согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья и, соответственно, приняла на себя обязательство по оплате услуги Банка по подключению к Программе коллективного страхования и страхования банковской карты. Истец была надлежащим образом уведомлён об условиях, порядке и правовых последствиях предоставления кредита.

Суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора у ФИО1 имелась свобода выбора между заключением договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья, страхования банковской карты или без такового. Истец выбрала вариант кредитования, предусматривающий в качестве одного из условий страхование жизни и здоровья, с более низкой процентной ставкой по кредиту, нежели без заключения договора страхования. Ей была известна полная стоимость кредита, сумма страховых взносов и стоимость услуги Банка по подключению к Программе страхования, что подтверждается её подписями в Заявлении на присоединение к Программе страхования, Соглашении о предоставлении кредита и заявлении на разовое перечисление денежных средств.

При таких обстоятельствах ни кредитный договор, ни услуга по подключению к Программе коллективного страхования и страхования банковской карты не содержит положений, противоречащих Гражданскому кодексу РФ, Закону РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

Таким образом, права ФИО1 как потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) Банком не нарушены, соглашение от 05.07.2018 года и п. 2 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования от 05.07.2018 года соответствуют действующему законодательству, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Ответом на претензию от 04.08.2018 года исх. 16510530 доказано, что ответ на претензию стороны Истца от 06.07.2018 года (полученную банком ДД.ММ.ГГГГ) был направлен ответчиком в установленный законом срок.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца ФИО1 ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» не нашло подтверждения, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным (незаключённым) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, о признании незаконными действий ПАО «Восточный экспресс банк» по начислению процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и навязыванию страхования, надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным (незаключённым) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, о признании незаконными действий ПАО «Восточный экспресс банк» по начислению процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и навязыванию страхования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2019 года.