Решение по делу № 2-311/2021 (2-5018/2020;) ~ М-5546/2020 от 08.12.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО5 к Золотову ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Макаров В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Золотову Г.С., мотивируя требования тем, что 29 ноября 2017 года между ООО «<данные изъяты>» и Золотовым Г.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, стоимостью 235000 руб. Во исполнение условий договора, ООО «<данные изъяты>» передал Золотову Г.С. указанный в договоре автомобиль. Согласно п. 2.2 договора, покупатель обязуется оплатить автомобиль в течение трех банковских дней с момента подписания договора. В нарушение условий договора, оплата автомобиля Золотовым Г.С. произведена не была. 02 декабря 2019 года между ООО «<данные изъяты>» и Макаровым В.Н. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передал Макарову В.Н. в полном объеме права требования по договору купли-продажи, заключенному с Золотовым Г.С. Претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку обязательства по оплате стоимости автомобиля до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 235000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47074,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 руб.

Истец Макаров В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золотов Г.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.12 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Материалами дела установлено, что 29 ноября 2017 года между ООО «<данные изъяты>» и Золотовым Г.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, кузов № (л.д.9-10).

В соответствии с п. 2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность указанный в п. 1.1 настоящего договора автомобиль и относящиеся к нему документы.

Согласно п. 2.2 договора, покупатель обязуется оплатить автомобиль в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.3 договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора.

Стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 235000 руб. (п. 3.1 договора)

С условиями договора ответчик Золотов Г.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Из договора купли-продажи от 29 ноября 2017 года следует, что транспортное средство передано ООО «<данные изъяты>» и принято ответчиком 29 ноября 2017 года.

Доказательств исполнения Золотовым Г.С. условий указанного договора в части оплаты стоимости приобретенного автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, кузов № в размере 235000 руб., суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).

02 декабря 2019 года между ООО «<данные изъяты>» и Макаровым В.Н. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передал Макарову В.Н. в полном объеме права требования по договору купли-продажи, заключенному с Золотовым Г.С.

Претензия истца о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика 17 ноября 2020 года, оставлена Золотовым Г.С. без удовлетворения (л.д. 15-16).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 29 сентября 2017 года, в связи с чем требования истца о взыскании с Золотова Г.С. денежных средств в размере 235000 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года составляет 47074,42 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок оплата стоимости автомобиля ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Золотова Г.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47074,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Золотова ФИО7 в пользу Макарова ФИО8 денежные средства в размере 235000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47074,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Яремчук Е.В.