Решение по делу № 2-358/2014 ~ М-159/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-358/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Салиевой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Салиевой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Салиевой З.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк, истец ОАО КБ «Пойдем!», предоставил заемщику, ответчику Салиевой З.А. по настоящему делу, кредит в сумме *** руб. *** коп. путем зачисления их на банковский счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик Салиева З.А. обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов на кредит уплатить банку штрафную неустойку в размере *** % в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик Салиева З.А. нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита в размере *** руб. *** коп. в срок до дата и других очередных частей кредита, а также очередной суммы процентов на кредит в размере *** руб. *** коп. в срок до дата и других очередных сумм процентов. По состоянию на дата задолженность ответчика Салиевой З.А. перед истцом ОАО КБ «Пойдем!» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** руб. *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** руб. *** коп. – пени по просроченным процентам. Истец ОАО КБ «Пойдем!» просил взыскать с ответчика Салиевой З.А. досрочно задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Салиевой З.А. в порядке заочного производства.

Ответчик Салиева З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику было направлено исковое заявление истца ОАО КБ «Пойдем!» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Салиева З.А. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО КБ «Пойдем!» от ответчика Салиевой З.А. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Салиевой З.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Салиевой З.А. заключен кредитный договор № от дата (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику Салиевой З.А. кредит в рублях Российской Федерации в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе « *** » кредитного договора, а ответчиком Салиевой З.А. на неотложные нужды получен кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев (дата выдачи кредита – дата, дата окончания срока кредита дата) с начислением на остаток основного долга по кредиту процентов за кредит в период с дата по дата по ставке *** % в день, за период с дата до дня полного погашения кредита по ставке *** % в день.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке (п. *** кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме *** руб. *** коп. истец ОАО КБ «Пойдем!» выполнил надлежащим образом, поскольку из представленных суду документов, в частности, выписки по ссудному счету №, мемориального ордера № от дата, следует, что денежные средства в сумме *** руб. *** коп. перечислены ответчику Салиевой З.А. на открытый на ее имя ссудный счет. Данные обстоятельства ответчиком Салиевой З.А. не оспорены.

Согласно п. *** , разделу « *** » кредитного договора ответчик Салиева З.А. обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется *** числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** руб. *** коп., при этом в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Из Графика платежей по кредиту также следует, что срок исполнения сторонами обязательств определен как *** число каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. *** кредитного договора при нарушении ответчиком Салиевой З.А. срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. Указанные основания для досрочного взыскания ответчиком не оспаривались.

Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом Графиком платежей по кредиту, выпиской по ссудному счету №, выпиской по счету просрочки основной задолженности №, расчетом задолженности по кредитному договору, составленными за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком, во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Салиевой З.А. было произведено лишь *** ежемесячных платежа вместо *** ежемесячных платежей, начиная с даты *** платежа, то есть с дата, ответчиком Салиевой З.А. каких-либо денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору более не вносилось, доказательств внесения денежных средств в иных суммах и в иные даты со стороны ответчика Салиевой З.А. суду не представлено, при этом просрочка исполнения ответчиком Салиевой З.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов на дату рассмотрения дела в суде составила почти *** месяцев. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика Салиевой З.А. перед истцом ОАО КБ «Пойдем!» исходя из расчета, представленного истцом, составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** руб. *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** руб. *** коп. – пени по просроченным процентам.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Салиеву З.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Салиевой З.А. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре, со стороны ответчика Салиевой З.А. суду также заявлено не было.

Ответчиком Салиевой З.А. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Салиевой З.А. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО КБ «Пойдем!» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика Салиевой З.А. по уплате основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., а также по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, Графику платежей, внесенным ответчиком Салиевой З.А. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по ссудному счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Салиевой З.А. не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком Салиевой З.А. также не оспорен. Между тем, суд считает необходимым снизить размер начисленной истцом ОАО КБ «Пойдем!» договорной неустойки, а именно, размер предъявляемых ко взысканию пеней по просроченному основному долгу в сумме *** руб. *** коп., а также пеней по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установлено судом ранее, истцом ОАО КБ «Пойдем!» ответчику Салиевой З.А. был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп., размер задолженности ответчика Салиевой З.А. на дату рассмотрения дела в суде по уплате основного долга по кредиту составляет *** руб. *** коп., последствием неисполнения ответчиком Салиевой З.А. своих обязательств является начисление ей истцом просроченных процентов за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом, общий размер данных процентов, взыскиваемых истцом, составляет *** руб. *** коп. Судом также установлено, что право истца на взыскание неустойки в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрено разделом В кредитного договора, общий же размер неустойки, предъявляемой истцом ко взысканию с ответчика Салиевой З.А. за нарушение исполнения обязательств, составляет *** руб. *** коп., что почти в 2,5 раза превышает последствия нарушения обязательства. Суд считает данный размер неустойки, заявленный истцом, чрезмерно высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить заявленный размер начисленной неустойки, определив ее соразмерной в сумме *** руб. *** коп., в остальной части требования истца по взысканию неустойки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Салиевой З.А. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. в качестве суммы основного долга по кредитному договору, *** руб. *** коп. в качестве суммы процентов за пользование кредитом, *** руб. *** коп. в качестве суммы процентов за пользование просроченным основным долгом, *** руб. *** коп. в качестве неустойки за нарушение исполнения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО КБ «Пойдем!» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Салиевой З.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО КБ «Пойдем!» » при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Данные судебные расходы с учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований ( *** %) подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части, т.е. в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Салиевой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с Салиевой З.А. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований истца Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Салиевой З.А. в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***