Определение по делу № 2-6142/2018 ~ М-6020/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6142/2018 по исковому заявлению Гончаренко Ольги Николаевны к Абдусатторову Акмалу Анваровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Ольга Николаевна обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением к Абдусатторову Акмалу Анваровичу о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит № Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается паспортом транспортного средства. Автомобиль истцом приобретен у Абдусаттрова А.А. по договору купли-продажи от **. Абдусатторовым А.В. автомобиль приобретен у Халилова А.О. Халиловым А.О. автомобиль приобретен по договору купли-продажи от **, заключенного с Шакирзановым А.В. ** ООО Автоломбард «Ярус» заявил свои права на автомобиль. В обоснование данного права представила договоры лизинга. Полагает, что договоры являются ничтожными, так как они были совершены в качестве обеспечения обязательств Шакирзанова по договору займа. Шакирзановым А.В., Абдусаторовым А.А. был продан автомобиль, находящийся под залогом. Указанные лица не сообщили о имеющемся залоге автомобиля, чем создали угрозу нарушения прав истца, приобретения порочного автомобиля и способствовали условию отобрания автомобиля у истца. Поскольку истцом автомобиль приобретен у Абдусатторова А.А. полагает, что в е пользу подлежит возмещению моральный вред в размере 60 000 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на **, ** лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаренко Ольги Николаевны к Абдусатторову Акмалу Анваровичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.В. Черных