Дело № 2-289/2020
УИД 13RS0015-01-2020-000575-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснослободск 09 октября 2020 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Дедикове А.Ю.,
с участием в деле:
истца администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ее представителя Волковой Н. М.. Действующей на основании доверенности от 23 июня 2020г.,
ответчика Макулова А. С.,
ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Макулову А. С., Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия о снятии ареста с имущества залогодержателя,
установил:
администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным иском, в котором просит: - освободить от ареста и прочих ограничений прав и обременений следующую недвижимость, принадлежащую залогодержателю администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия- часть здания банно-прачечного комбината общей площадью 232,1 кв.м., кадастровый №; 10/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов коммунального хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Слушания по настоящему делу назначались 29 сентября, 09 октября 2020 г. Однако истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, имеющимися в материалах дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Макулов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник правового отдела инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия Лапшина Е.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 08.10.2020 г. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Мордовия в судебное заседание не явились. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Макулову А. С., Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия о снятии ареста с имущества залогодержателя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Андреева