Дело № 2-8416/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 декабря 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.
при секретаре Главатских Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Блинову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.11.2011 между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком Блиновым А.Г был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 24,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако, установленные в кредитном договоре обязательства, ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. По состоянию на 23.06.2016 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 381 519, рублей 88 копеек, в том числе: 106 516 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 57 467 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 217 535 руб. 50 коп. – пени. Истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Приказом Центрального Банка России от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 381 519 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 7 016 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, 10.11.2011 между ОАО КБ «Стройкредит» и Блиновым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Стройкредит» обязалось предоставить Блинову А.Г. кредит в размере 200 000 рублей, под 24,0% годовых. Блинов А.Г. по данному договору взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО КБ «Стройкредит» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 200 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.
Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик Блинов А.Г. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 10.11.2011, заключенному с ОАО КБ «Стройкредит».
По состоянию на 23.06.2016 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 381 519, рублей 88 копеек, в том числе: 106 516 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 57 467 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 217 535 руб. 50 коп. – пени.
02.02.2015 ОАО КБ «Стройкредит» в адрес ответчика Блинова А.Г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также суммы комиссий и неустоек.
Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка по заявлению ответчика был отменен.
Ответчик требование не выполнил, денежные средства ОАО КБ «Стройкредит» не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с Блинова А.Г. в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 381 519 руб. 88 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 016 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Блинова Андрея Георгиевича в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 381 519 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 016 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна