Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6319/2021 ~ М-4979/2021 от 28.06.2021

Производство № 2-6319/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007410-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием истца Иванова А.Г.,

рассмотрев исковое заявление Иванова Александра Григорьевича к администрации г.Благовещенска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику, указав, что спорный объект расположен на земельном участке с КН ***.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Благовещенский районный суд в связи с тем, что по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело должно рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества.

Истец не возражает против этого.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Поскольку спорный объект недвижимости находится на земельном участке с КН *** - в Благовещенском районе, суд считает, что иск не подлежит рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области, принят к производству суда ошибочно.

Так как согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Иванова Александра Григорьевича к администрации г.Благовещенска о признании права собственности на жилой дом - передать для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Горбаконенко