Решение по делу № 2-1508/2014 ~ М-931/2014 от 20.02.2014

Гражданское дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.,

при секретаре – Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Земцовой Е. А. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на 09.01.2014 года в размере 53 156 рублей 43 копейки, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 794 рубля 69 копеек. В заявлении истец указал, что 13.11.2012 года на основании договора . ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 41 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, в результате чего со стороны истца были выполнены обязательства в полном объеме. Согласно условиям договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно, но свои обязательства по кредитному договору ненадлежаще и полностью не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности по ссудному счету, но платежи поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность по ссудному счету. Также заемщику была предложена реструктуризация долга, но заемщиком не были представлены необходимые для этого документы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Земцова Е.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 13.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №217507, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит на сумму 41 000 рублей.

В соответствии с Условиями указанного выше договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, процентная ставка по кредиту составила 25,5% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается историей операций по договору . от . года.

Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик не надлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасил. Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что требования истца о взыскании своевременно непогашенной суммы кредита по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на . года, представленному Сбербанком РФ, ответчик имеет непогашенную сумму кредита в размере 53 156 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг – 39 169 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 7 408 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 135 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 444 рубля 05 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком были допущены нарушения условий договора, которые судом расцениваются как существенные.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 1 794 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Земцовой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №217507, заключенный . между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка и Земцовой Е. А..     

    Взыскать с Земцовой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка задолженность по кредитному договору на . размере 53 156 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг – 39 169 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 7 408 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 135 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 444 рубля 05 копеек, а также судебные расходы в сумме 1 794 рубля 69 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, возможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                        О.В. Тучина