Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46809/2019 от 26.11.2019

Судья – Тростянский А.Н. Дело № 33-46809/2019

УИД 23RS0038-01-2019-001315-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей: Губаревой А.А., Тимофееве В.В.,

при секретаре помощнике судьи Слюсареве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Банка на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2019 года по делу по иску Бадиленко Дмитрия Алексеевича к Прокопенко Александру Васильевичу и банку ВТБ (публичное акционерное общество) о прекращении договора залога и снятии об­ременения с транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадиленко Д.А. обратился в суд с иском к Прокопенко А.В. и ПАО Банк ВТБ, в котором просил прекратить договор залога <...> от <...> транспортного средства - автомобиля <...> <...>, <...>, <...> года вы­пуска, государственный регистрационный знак <...>, заключенного между Прокопенко А.В. и ПАО Банком ВТБ и признать Бадиленко Д.А. добросовестным приобретателем автомобиля марки <...> <...>, <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> Свои требования истец мотивировал тем, что 04 мая 2019 года по объявлению на сайте «Авито» он решил приобрести понравившийся ему автомобиль. <...> он купил у Прокопенко А.В. по договору куп­ли-продажи вышеуказанный автомобиль. Право собственности продавца Прокопенко А.В. подтверждалось договором купли-продажи автотранс­портного средства № <...> от <...>; актом сдачи-приемки автотранспортного средства от <...>; счет-фактурой <...> от <...>; паспортом транспортного средства <...>, дата выдачи <...>. Согласно договора купли-продажи, автотранспортное средством никому не продано, не заложено и под запретом/арестом не состоит.

После подписания договора они зарегистрировали автомобиль в МРЭО № 11 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ст. Кущевская). Истец передал продавцу Прокопенко А.В. денежные средства в размере 405 000 рублей в полном объеме, а взамен получил автомобиль, два комплекта ключей от него и пакет документов (оригинал ПТС, оригинал договора купли-продажи автотранспортного средства № <...> от <...>; оригинал акта сдачи-приемки автотранспортного средства от <...>; оригинал счет-фактуры <...> от <...>). На купленном автомобиле истец уехал домой.

На следующий день <...> он обратился у < Ф.И.О. >8 – нотариусу Отрадненского нотариального округа с заявлением о предоставлении нотариально удостоверенной выписки из реестра уведомлений о залоге, оплатив 390 рублей. Со­гласно краткой выписки, купленный им автомобиль находился в залоге у банка ВТБ (ПАО), номер договора <...> от <...>. Запись о залоге внесена банком в реестр <...> в 22.51.52 (Московское время). Таким образом, о факте нахождения автомобиля в залоге у кредитной организации банка ВТБ (ПАО) и о том, что продавец Прокопенко А.В. является залогодателем, на момент совершения сделки истцу не было и не могло быть известно.

Обжалуемым решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда банк ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что добросовестность нового собственника, исходя из обстоятельств приобретения заложенного имущества не доказана. Бадиленко не истребовал у продавца документы, подтверждающие оплату автомобиля. В договоре купли-продажи акте сдачи-приемки отсутствуют сведения о расчетах между сторонами. Суд не проверил доводы банка об отсутствии расчетов между Бадиленко Д.А. и Прокопенко А.В., т.к. расписка от <...> не подтверждает наличие у Бадиленко Д.А. денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя банка, поддержавшего доводы жалобы, истца, настаивавшего на оставлении решения суда без изменения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК Р░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 223 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░­░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░­░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <...>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.51.52 (░░░░░ ░░░░░░░░░░) <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ 22.51:52, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, 110 000 ░░░░░░, < ░.░.░. >3, ░░░░░, <...> ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ (░.░. 47-49). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-46809/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бадиленко Д.А.
Ответчики
Прокопенко А.В.
ПАО ВТБ
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пшеничникова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.11.2019Передача дела судье
12.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее