Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2021 ~ М-214/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                       18 мая 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре СУСЛОВОЙ А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Васильченко Ольги Николаевны к Роману Павлу Васильевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

    Васильченко О.Н. (далее – истец) обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Романову П.В. (далее – ответчик) с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

    1.В срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. своими силами и за свой счет демонтирует канализационные трубы, ведущие из дома в существующую выгребную яму на земельном участке по адресу: <адрес>, осушает ее, производит ее обеззараживание, механическую чистку (мойку) от жидких бытовых отходов с целью ее дальнейшего использования для хозяйственно-бытовых нужд (под погреб);

    2.Романов П.В. обязуется, что сооружение в виде спорного канализационного колодца в будущем не будет использоваться им для складирования и хранения каких-либо как жидких, так и твердых отходов;

    3.В срок до 15.09.2021 г. Романов П.В. своими силами и за свой счет на земельном участке по адресу: <адрес> организует новую канализационную систему с возведением нового сооружения - канализационный колодец на расстоянии до колодца с питьевой водой на участке по адресу: <адрес>, - не менее 20 метров, а так же с соблюдением всех архитектурно-планировочных, строительных, санитарно-гигиенических требований, предъявляемых к данным сооружениям (соответствие местоположения, материалов строительства, герметичности, плотной крышки, наличия надземной части, не допускающей розлива, и т.д.). По окончании строительства и ввода в эксплуатацию обеспечить проверку соответствия сооружения санитарно-гигиеническим, строительным нормам и правилам со стороны компетентных служб и органов государственной власти и местного самоуправления;

    4.После надлежащего исполнения всеми сторонами условий данного мирового соглашения Васильченко О.Н. и Романов П.В. не имеют взаимных претензий друг к другу, связанных с участием в настоящем гражданском деле.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела №, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Разрешая вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, суд исходит из того, что данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу определением в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильченко Ольгой Николаевной и ответчиком Романовым Павлом Васильевичем, по условиям которого:

    1.В срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. своими силами и за свой счет демонтирует канализационные трубы, ведущие из дома в существующую выгребную яму на земельном участке по адресу: <адрес>, осушает ее, производит ее обеззараживание, механическую чистку (мойку) от жидких бытовых отходов с целью ее дальнейшего использования для хозяйственно-бытовых нужд (под погреб);

    2.Романов П.В. обязуется, что сооружение в виде спорного канализационного колодца в будущем не будет использоваться им для складирования и хранения каких-либо как жидких, так и твердых отходов;

    3.В срок до ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. своими силами и за свой счет на земельном участке по адресу: <адрес> организует новую канализационную систему с возведением нового сооружения - канализационный колодец на расстоянии до колодца с питьевой водой на участке по адресу: <адрес>, - не менее 20 метров, а так же с соблюдением всех архитектурно-планировочных, строительных, санитарно-гигиенических требований, предъявляемых к данным сооружениям (соответствие местоположения, материалов строительства, герметичности, плотной крышки, наличия надземной части, не допускающей розлива, и т.д.). По окончании строительства и ввода в эксплуатацию обеспечить проверку соответствия сооружения санитарно-гигиеническим, строительным нормам и правилам со стороны компетентных служб и органов государственной власти и местного самоуправления;

    4.После надлежащего исполнения всеми сторонами условий данного мирового соглашения Васильченко О.Н. и Романов П.В. не имеют взаимных претензий друг к другу, связанных с участием в настоящем гражданском деле.

    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Производство по гражданскому делу № прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ_______________