Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2012 (2-9089/2011;) ~ М-8822/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Алены Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о понуждении к исполнению договора,

у с т а н о в и л :

Истица Кузьмина А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Гута-Страхование» о понуждении к исполнению договора по тем основаниям, что 03 октября 2011 года приобрела в ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиль «TOYOTA CAMRY», принадлежащий ранее Карпухиной О.В. В период нахождения вышеуказанного автомобиля в собственности у Карпухиной О.В., последняя в качестве страхователя заключила 19 января 2011 года с ЗАО «Гута-Страхование» договор страхования автомобиля «TOYOTA CAMRY». Срок страхования с 28 января 2011 года по 27 января 2012 года. 09 июля 2011 года произошел страховой случай – ДТП, в результате которого спорный автомобиль получил механические повреждения. 11 июля 2011 года Карпухиной О.В. было подано ответчику заявление о страховом случае и представлены все необходимые документы. Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от 11 июля 2011 года рыночная стоимость работ по ремонту автомобиля, поврежденного в результате ДТП 09 июля 2011 года, составляет 49478 рублей 63 копейки. За составление отчета уплачена Карпухиной О.В. денежная сумма в размере 2200 рублей. 28 июля 2011 года вновь произошел страховой случай – ДТП, в результате которого спорный автомобиль получил механические повреждения. 29 июля 2011 года Карпухиной О.В. подано в страховую компанию заявление о страховом случае и представлены все необходимые документы. Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от 18 августа 2011 года рыночная стоимость работ по ремонту автомобиля, поврежденного в результате ДТП 28 июля 2011 года, составляет 61616 рублей 15 копеек. За составление отчета уплачена Карпухиной О.В. денежная сумма в размере 2700 рублей. В соответствии с условиями договора страхования формой страхового возмещения в случае наступления страхового случая стороны договора избрали направление транспортного средства на ремонт в Тойота Центр <данные изъяты> в г.Санкт-Петербург, <адрес> Сроки исполнения обязательств по договору страхования истекли, однако, ответчиком не было произведено никаких действий, направленных к направлению автомобиля «TOYOTA CAMRY» на ремонт в Тойота Центр <данные изъяты> Ссылаясь на статью 960 ГК РФ, истица просит суд понудить ответчика к исполнению условий договора № № от 19 января 2011 года, обязав ЗАО «Гута-Страхование» направить спорный автомобиль на ремонт в Тойота Центр <данные изъяты> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 4900 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Представитель истицы адвокат Кузьмин В.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика направить автомашину «TOYOTA CAMRY» на ремонт в Тойота Центр <данные изъяты> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, пояснив суду, что сроки исполнения договора страхования со стороны ответчика истекли, однако, автомашина не была направлена на ремонт. Расходы по оплате услуг оценщика несла Карпухина О.В., но в силу статьи 960 ГК РФ истица просит взыскать данные расходы в ее пользу. Подлинники квитанций по уплате расходов по оценке отсутствуют.

Представитель ответчика Журавлев Э.А., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен, считая Кузьмину А.В. ненадлежащим истцом по делу, представив письменный отзыв на иск. В случае обращения в суд Карпухиной О.В., страховая компания направила бы автомашину «TOYOTA CAMRY» на ремонт в Тойота Центр <данные изъяты>

Третье лицо Карпухина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2011 года между ЗАО «Гута-Страхование» и Карпухиной О.В. был заключен договор страхования № в отношении автомашины «TOYOTA CAMRY» государственный номер <данные изъяты> В особых условиях договора указано, что восстановительный ремонт данного автомобиля осуществляется в Тойота Центре <данные изъяты> по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> Срок действия договора: с 28 января 2011 года по 27 января 2012 года.

09 июля 2011 года на 266 километре автодороги Санкт-Петербург – Мурманск водитель ФИО 1 управляя автомашиной «TOYOTA CAMRY» государственный номер <данные изъяты> совершил наезд на препятствие – лежащее дерево. Автомашина «TOYOTA CAMRY» получила механические повреждения.

12 июля 2011 года Карпухина О.В. обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом событии, что подтверждается заявлением № № Указанная авария была признана страховым случаем.

28 июля 2011 года на 381 километре автодороги «Сортавала» водитель ФИО 1 управляя автомашиной «TOYOTA CAMRY» государственный номер <данные изъяты> производил обгон грузовой автомашины, из-под колес которой вылетели камни, причинившие автомашине «TOYOTA CAMRY» государственный номер <данные изъяты> механические повреждения.

29 июля 2011 года Карпухина О.В. обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом событии, что подтверждается заявлением № №.

ЗАО «Гута-Страхование» свои обязательства по договору страхование не выполнило и не направило автомашину «TOYOTA CAMRY» на восстановительный ремонт в Тойота Центр <данные изъяты>

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, что в случае обращения Карпухиной О.В. с требованиями о направлении автомашины «TOYOTA CAMRY» на восстановительный ремонт в Тойота Центр <данные изъяты>, данные требования со стороны страховой компании будут исполнены.

03 октября 2011 года между Карпухиной О.В. и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым Карпухина О.В. передала в собственность ООО <данные изъяты> автомашину «TOYOTA CAMRY».

03 октября 2011 года ООО <данные изъяты> заключило с Кузьминой А.В. договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №, согласно которому Кузьмина А.В. приобрела автомобиль «TOYOTA CAMRY».

Таким образом, собственником автомашины «TOYOTA CAMRY» стала Кузьмина А.В.

В соответствии со статьей 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, что страховой компанией не оспариваются повреждения спорной автомашины и они признаны страховыми случаями, принимая во внимание, что право собственности на застрахованную автомашину перешло к Кузьминой А.В., суд приходит к выводу о том, что к истице перешли и права по договору страхования. Следовательно, Кузьмина А.В. является надлежащим истцом по настоящему делу. Поэтому следует обязать ЗАО «Гута-Страхование» направить спорный автомобиль на восстановительный ремонт повреждений, полученных в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 09 июля 2011 года и 28 июля 2011 года, в Тойота Центр <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, установив срок – в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Требования истицы о взыскании с ответчика расходов, понесенных Карпухиной О.В. по производству оценки повреждений застрахованной автомашины по мнению суда удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы понесены не истицей. Кроме того, подлинники платежных документов, подтверждающих понесенные расходы, у стороны истицы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузьминой Алены Викторовны к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о понуждении к исполнению договора удовлетворить частично.

Обязать Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» направить автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Кузьминой Алене Викторовне на восстановительный ремонт повреждений, полученных в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 09 июля 2011 года и 28 июля 2011 года, в Тойота Центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2012 года.