Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2015 от 26.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 23.07.2015 года

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Кузиной Т.В.,

адвокатов: Ерух Ю.В., предоставившего удостоверение №389 и ордер №821866,

Романовой И.А., предоставившей удостоверение №1830 и ордер №390031,

подсудимых: Берлова М.С., Мартынова И.А.,

при секретаре: Усачевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

Берлова М.С., * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мартынова И.А., * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Берлов М.С., 04.04.2015 года, примерно в 14.30 часов, находясь в <адрес> г. Сызрани, Самарской области, где проживает его знакомый ФИО8 со своей семьей, куда он пришел в гости, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышел из квартиры, а его сын находился в комнате, прошел в коридор, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки чехол для телефона, стоимостью 250 рублей, в котором находился сотовый телефон «Леново», стоимостью 4 500 рублей, на экране которого была наклеена защитная пленка, стоимостью 250 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Тем самым Берлов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Берлов М.С., 31.05.2015 года, примерно в 13.00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> г. Сызрани, вступил в преступный сговор с Мартыновым И.А., направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно предварительной договоренности, Берлов М.С. совместно с Мартыновым И.А. должны будут подойти к припаркованной на обочине машине ВАЗ-2110 № *** рус, принадлежащей их общему знакомому ФИО9, после чего Мартынов И.А. должен будет разбить окно, открыть машину, затем Берлов М.С. совместно с Мартыновым И.А. должны будут проникнуть в машину, где должны будут найти ценное имущество, похитить его и продать, а вырученные деньги поделить между собой. 31.05.2015 года, примерно в 13.10 часов Берлов М.С., согласно ранее достигнутой договоренности с Мартыновым И.А., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно подошли к машине ВАЗ-2110 № *** рус, принадлежащей ФИО9, стоящей рядом с домом № *** по <адрес> г. Сызрани, после чего Мартынов М.С. найденным на земле камнем разбил окно водительской двери, открыл её, затем Мартынов И.А. совместно с Берловым М.С. проникли в салон указанного автомобиля, где стали искать имущество. В результате совместного поиска Мартынов И.А., на задней полке машины обнаружил планшетный компьютер «Престиж», который совместно с Берловым М.С. тайно похитили, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, после чего с места преступления скрылись.

Тем самым Берлов М.С. и Мартынов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимые Берлов М.С. и Мартынов И.А. поддержали ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники Ерух Ю.В. и Романова И.А. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8 и ФИО9, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение Мартынова И.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и обвинение Берлова М.С. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимые согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берлова М.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и действия Берлова М.С. и Мартынова И.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства дела и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Берлова М.С., который по месту жительства характеризуется положительно, * * *.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность Берлова М.С.. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Отягчающих вину Берлова М.С. обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает так же данные о личности Мартынова И.А., который характеризуется удовлетворительно, * * *.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими ответственность Мартынова И.А. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Отягчающих вину Мартынова И.А. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Берловым М.С. и Мартыновым И.А. преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимых, которые в период условного осуждения за корыстное преступление, спустя непродолжительное время после осуждения, вновь совершили аналогичные корыстные преступления, суд не находит оснований для сохранения им условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.