Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2012 ~ М-756/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-1165/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего- Сазоновой С.А.

с участием прокурора Чекамеевой А.В.

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой М.А. к Матвеевой Г.А., несовершеннолетней ФИО13 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иконникова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Матвеевой Г.А. и Матвеевой В.Ю. о выселении из квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что она вступила в наследство 1/4 доли указанной квартиры после смерти матери – Иконниковой Л.А.; собственником доли квартиры является также Соболев Е.В. Ответчик Матвеева Г.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства, при таких обстоятельствах проживание ответчиков Матвеевой Г.А. и её несовершеннолетней дочери ФИО2 в спорной квартире незаконно.

В суде истец Иконникова М.А. исковые требования поддержала, пояснив, что спорная квартира принадлежала их матери – ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; с аналогичным заявлением обратился и Соболев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу Соболева Е.В. обратилась ответчик Матвеева Г.А., последняя проживает в квартире с 2010г.; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования квартирой она с ответчиками не заключала; в настоящее время она и Соболев Е.В. имеют намерение продать спорную квартиру, но проживание в ней ответчиков им в этом препятствует; в добровольном порядке выселиться из квартиры ответчик Матвеева Г.А. отказалась.

Ответчик Матвеева Г.А., представляя также интересы несовершеннолетней дочери ФИО2., иск не признала, пояснив суду, что в 2009г. спорная квартира была передана в собственность её матери – Иконниковой Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти матери, в пользу своего брата – Соболева Е.А.; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования она с истицей Иконниковой М.А. и Соболевым Е.В. не заключала; но с иском не согласна, поскольку другого жилья не имеет.

3-е лицо Соболев Е.В. исковые требования Иконниковой М.А. поддержал, пояснив, что законных оснований для проживания в квартире ответчики не имеют, ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования он с ними не заключал, имеет намерение продать квартиру.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд считает необходимым иск Иконниковой М.А. удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Иконникова Л.А. являлась единственным собственником <адрес> в <адрес> (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ Иконникова Л.А. умерла (л.д.23).

Истец Иконникова М.А. и 3-е лицо Соболев Е.В. обратились к нотариусу Минусинского нотариального округа о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей Иконниковой Л.А. (л.д.24,27).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матвеева Г.А. также обратилась с заявлением к нотариусу Минусинского нотариального округа об отказе по всем основаниям наследования причитающийся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её матери Иконниковой Л.А. в пользу Соболева Е.В. (л.д.25), при этом ответчику было разъяснено, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), вступившим в законную силу, в иске ответчику Матвеевой Г.А. о признании права пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> было отказано.

Таким образом, суд, установив, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Иконниковой Л.А. обратились истица Иконникова М.А., а также 3-е лицо Соболев Е.В., которые ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования с ответчиком Матвеевой Г.А. не заключали; в настоящее время они имеют намерение продать спорную квартиру; считает, что законных оснований для проживания ответчики Матвеева Г.А. и несовершеннолетняя ФИО2 не имеют, а поэтому подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Что же касается доводов ответчика Матвеевой Г.А., что она другого жилого помещения не имеет, то суд их во внимание принять не может, поскольку данные доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Матвееву Г.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выселить из квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий С.А.Сазонова

Копия верна судья: