Решение по делу № 2-600/2012 ~ М-690/2012 от 19.06.2012

Дело № 2- 600 /2012 г.                                                                                                                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                          18 июля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием истца Архипова С.М., представителя Латышевой К.В.

ответчика Лобастова Ю.В

при секретаре Никулиной Л.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Лобастову Ю.В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

         Архипов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Лобастову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением от ... дело в части возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Архиповым С.М. и ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Архипов С.М. и его представитель Латышева К.В. на исковых требованиях в части взыскания суммы ущерба с Лобастова Ю.М. настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный номер ... под управлением Архипова С.М. и автомобиля ... под управлением Лобастова Ю.В. Виновным в данном ДТП признан Лобастов Ю.В. Просят взыскать с Лобастова Ю.В. в пользу Архипова С.М. разницу стоимости фактически приобретенных деталей и стоимости деталей с учетом износа в размере ... рубля. А также просят взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с Лобастова Ю.В. в пользу Архипова С.М. расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг оценщика, и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Лобастов Ю.В. исковые требования признал полностью. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, как и требования, предъявляемые к нему в части взыскания разницы между стоимостью фактически приобретаемых деталей и стоимостью деталей с учетом износа.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с Лобастова Ю.В. в пользу Архипова подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп. /... х ...%/, а также расходы по оплате услуг оценщика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям а именно в сумме ... рубля ... копеек /... х ...%/, /... + .../= ... х100%:...= ...% /, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... коп. /... х ...%/.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Лобастова Ю.В. в пользу Архипова С.М. ... /.../ рублей... копеек, в том числе сумму ущерба ... рублей. расходы по оплате госпошлины ... рублей ... коп, расходы по оплате услуг оценщика ... рубля ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... рублей ... копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                      Н.Е.Петухова