Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2015 ~ М-2006/2015 от 31.03.2015

    гр. дело №2-3078/15

    строка 10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

с участием прокурора                       Куксовой М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Кравцова ФИО8 к ООО «Центрчерноземгаз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за январь-февраль 2015 г., госпошлины в доход федерального бюджета, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов Кравцова А. П., указав, что Кравцов А. П. работает в ООО «Центрчерноземгаз» с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>. У работодателя образовалась задолженность по выплате заработной платы Кравцову А. П. в размере <данные изъяты> руб. за январь – февраль 2015 г. На этом основании прокурор просит суд взыскать в пользу Кравцова А. П. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за январь – февраль 2015 г., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Прокурор Куксова М. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Кравцов А. П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Центрчерноземгаз» по доверенности Кучер Е. А. исковые требования признала, пояснила, что действительно до настоящего времени задолженность по оплате труда перед истцом не погашена.

Суд, выслушав пояснения прокурора, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии трудового договора судом установлено, что Кравцов А. П. с ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в ООО «Центрчерноземгаз» на должность <данные изъяты>. За январь – февраль 2015 г. у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума РФ №2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006 г.) при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании справки о задолженности по выплате заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ г. судом установлено, что у ответчика ООО «Центрчерноземгаз» имеется задолженность по выплате заработной платы за январь – февраль 2015 г. перед Кравцовым А. П. в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании и считает установленным фактом, в связи с чем суд считает возможным требования о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Кравцова А. П. удовлетворить и взыскать с ООО «Центрчерноземгаз» в пользу Кравцова А. П. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за январь – февраль 2015 г.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп., исходя из суммы задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Центрчерноземгаз» в пользу Кравцова ФИО9 задолженность по выплате заработной платы за январь-февраль 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий: