Решение по делу № 2-1227/2014 (2-6807/2013;) от 13.12.2013

                                        Гражданское дело № 2-1227/2014

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Никулиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Пегановой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 507,23 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Пегановой Т.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1, п.1.2 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 494 500 руб., под 19 % годовых. Согласно п.1.3 кредитного договора, возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 029 руб., окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу п.4.2.1-4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, рассчитанных на дату погашения в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.6.1-6.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами, согласно которым неустойка составляет 0,20% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 507,23 руб., из них: 359 923,31 руб. – сумма основного долга; 40 822,62 руб. – сумма просроченных процентов; 2 547,09 руб. – проценты по просроченному кредиту, 7 454,94 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 9 759,27 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 420 507,23 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 405,07 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Никулина Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пеганова Т.В. в зал суда не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Пегановой Т.В. кредит в размере 494 500 рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, в размере 13 029 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.4.2.1-4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, рассчитанных на дату погашения в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.6.1-6.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами, согласно которым неустойка составляет 0,20% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 507,23 руб., из них: 359 923,31 руб. – сумма основного долга; 40 822,62 руб. – сумма просроченных процентов; 2 547,09 руб. – проценты по просроченному кредиту, 7 454,94 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 9 759,27 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 359 923,31 руб. – сумма основного долга; 40 822,62 руб. – сумма просроченных процентов; 2 547,09 руб. – проценты по просроченному кредиту, 7 454,94 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 9 759,27 руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении указанного гражданского дела составляет, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, 11 405,07 руб., из расчета: (420 507,23-200000)*1%+5200 и 4 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Истцом при подаче искового заявления в суд было уплачено 7 405,07 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно, оставшаяся сумма в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Пегановой Т.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ФИО6.

         Взыскать с ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 420 507 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 405 рублей 07 копеек, а всего 427 912 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий                                           /подпись/                            Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                       Шабалина Н.В.