Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2016 ~ М-1105/2016 от 11.04.2016

                                                                    №2-1296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                   г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Н.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

          Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 158,70 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере 4 083,17 рублей.

           Свои требования истец мотивирует тем, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Л. заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 120 559,58 рублей под 32 % годовых, сроком на 18 месяцев.

    Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на -- составляет 144 158,70 рублей, из них: просроченная ссуда 115 545,33 рублей, просроченные проценты 17 704,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 2 191,01 рублей, неустойка по ссудному договору 7 469,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1173,13 рублей, комиссия за платное смс-информирование 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с этим просит взыскать долг по кредитному договору в размере 144 158,70 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4 083,17 рублей.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменного ходатайства указанного в иске, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Л. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Л. заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 120 559,58 рублей под 32% годовых, сроком на 18 месяцев.

Сумма в размере 120 559,58 рублей по данному кредитному договору получена Л. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с договором заемщик выплачивает банку проценты из расчета 32 % годовых.

Таким образом, в связи с нарушением Л. условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, и штрафными санкциями являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: просроченная ссуда 115 545,33 рублей, просроченные проценты 17 704,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 2 191,01 рублей, неустойка по ссудному договору 7 469,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1173,13 рублей, комиссия за платное смс-информирование 75 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит 144 158,70 рублей, из них: просроченная ссуда 115 545,33 рублей, просроченные проценты 17 704,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 2 191,01 рублей, неустойка по ссудному договору 7 469,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1173,13 рублей, комиссия за платное смс-информирование 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4 083 рублей 17 копеек, как следует из платежного поручения -- от --, поэтому эти судебные расходы, суд счел возможным иск удовлетворить, то есть в сумме 4 083 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

          исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

               Взыскать с Л., -- года рождения, уроженки гор. Свободного Амурской области, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 144 158 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 17 копеек, а всего 148 241 (сто сорок восемь тысяч двести сорок один) рубль 87 копеек.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                             Н.