Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-71/2021 от 29.03.2021

Материал №13-71/2021 (дело №2-544/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 марта 2021 года                                                                    город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе судьи Самохваловой И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-544/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Разумову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что решением Лихославльского районного суда от 27.12.2013 с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 154 521,99 руб. Определением суда от 27.12.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71». В результате неисполнения должником решения суда в полном объёме, денежные средства, присужденные в пользу взыскателя, обесценились. На основании изложенного, ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 12.01.2021 №1-П, заявитель просил проиндексировать присуждённую судом денежную сумму и взыскать с должника в свою пользу 74907,51 рублей в качестве индексации за период с 27.12.2013 по 17.07.2019.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2013 с Разумова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору №133669 от 07.07.2010 года в размере 150224 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4204 рублей 49 копеек, а также почтовые расходы в размере 93 рубля.

Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2016 года по делу произведена замена стороны взыскателя на ООО «СпецСнаб71».

Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 208 ГПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч.3 ст.1 ГПК РФ).

В связи с этим, при рассмотрении заявления подлежат применению положения ст.208 ГПК РФ в действующей редакции Федерального закона №451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, и не установлено, что между сторонами заключен договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных указанным судебным постановлением.

Таким образом, отсутствие федерального закона, предусматривающего для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в области кредитных правоотношений, возможность индексации взысканных судами денежных сумм в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, о пробеле в законодательстве не свидетельствует.

Кроме того, право требования выплаты денежных средств в рамках настоящего спора, как изначально, так и в результате уступки, принадлежит юридическим лицам, в связи с чем расчет размера денежных средств, подлежащих выплате в порядке индексации, с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, для заявителя по рассматриваемому заявлению неприменим.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-544/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Разумову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                            И.А. Самохвалова