Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2014 ~ М-4747/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

с участием прокурора            ФИО7,

при секретаре     ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на убийство ФИО9, преподнес ей коробку в виде подарка, в которой находился заряженный обрез двуствольного охотничьего ружья, а когда она протянула руки и пыталась взять указанную коробку, с указанной целью произвел в нее два выстрела из данного обреза охотничьего ружья, осознанно желая тем самым причинить ей смерть. От полученных повреждений ФИО9 скончалась на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 4.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смертью дочери и матери - родителям и ее несовершеннолетним детям были причинены неизмеримые нравственные и физические страдания. После смерти дочери несовершеннолетних детей, семья лишилась моральной поддержки, от безвыходности и переживаний за свою судьбу и судьбу оставшихся без матери детей истицы лишились сна, так как дети совсем еще маленькие и им необходимы нормальные условия для достойного существования.

В результате смерти ФИО9, истцам причинен моральный вред, в связи с чем считают, что ответчик должен компенсировать этот вред родителям и несовершеннолетним детям, оставшимся без матери.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, в объяснениях указал, что преступление произошло не только по его вине, но и по вине истцов ФИО3, ФИО4. просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор в своём заключении частично признал исковые требования. С учетом обстоятельств дела, вины ответчика и смертью ФИО9, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого истца.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующий основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания… При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда…

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Тот факт, что смерть ФИО9 -дочери истцов и матери несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 наступила вследствие действий ответчика, подтверждается вступившим в законную силу приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ответчик, как лицо, ответственное за вред, вызванный смертью дочери истцов и матери несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 обязан компенсировать причиненный истцам моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание перенесенные истцами нравственные страдания в связи со смертью дочери и матери, данная потеря является не восполнимой.

Также приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть Своими преступными действиями Кoбец В.А. умышленно причинил ФИО9 согласно заключения эксперта № З/Т or ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: огнестрельное сквозное пулевое проникающее в левую плевральную полость ранение шеи с повреждением яремной вырезки рукоятки грудины, пищевода, трахеи, тел второго и третьего грудных позвонков, левых поперечных отростков второго и третьего грудных позвонков и третьего левого ребра, и огнестрельное сквозное пулевое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, забрюшинной клетчатки справа, аорты, тел второго и третьего поясничных позвонков и остистого отростка второго поясничного позвонка, которые как в отдельности, так и в совокупности в момент образования имели критерии вреда здоровью опасного для жизни и поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9; огнестрельное ранение второго пальца левой кисти с повреждением мягких тканей ногтевой и средней фаланг, и кости ногтевой фаланги.

Смерть ФИО9 наступила от огнестрельных сквозных пулевых проникающих в левую плевральную и брюшную полости ранений шеи и живота с повреждением пищевода, трахеи, печени, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, забрюшинной клетчатки справа, аорты, яремной вырезки рукоятки грудины, тел второго и третьего грудных позвонков, левых поперечных отростков второго и третьего грудных позвонков, третьего левого ребра, тел второго и третьего поясничных позвонков и остистого отростка второго поясничного позвонка, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей.

Суд считает общеизвестным, не подлежащим доказыванию, факт нравственных и физических страданий родителей в результате смерти ребенка и детей в результате смерти матери. С учетом обстоятельств дела, близкого родства истцов с погибшей, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО6 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья