Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2020 ~ М-3356/2020 от 08.09.2020

Дело №2-2859/2020

УИД: RS0006-01-2020-004050-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к Бугаеву Сергею Николаевичу о понуждении составлению, подписанию и регистрации закладной, предусмотренной кредитным договором,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по составлению, подписанию и регистрации закладной, что предусмотрена условиями заключенного между сторонами целевого кредита на приобретение недвижимого имущества.

Суду истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, истец просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербаков Л.П. поддержал заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком требования Банка удовлетворены добровольно. Учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований после обращения истца в суд, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не будет нарушать чьих-либо прав и законных интересов. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ АО «СМП Банк» от исковых требований к Бугаеву Сергею Николаевичу о понуждении составлению, подписанию и регистрации закладной, предусмотренной кредитным договором.

Производство по делу по иску АО «СМП Банк» к Бугаеву Сергею Николаевичу о понуждении составлению, подписанию и регистрации закладной, предусмотренной кредитным договором прекратить.

Взыскать с Бугаева Сергея Николаевича в пользу АО «СМП Банк» судебные расходы в сумме 6000 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья: