Приговор по делу № 1-654/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-654/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                         28 декабря 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Жиркова В.С.,

подсудимого Шинкова С.П.,

его защитника - адвоката Барташевич Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шинкова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресам: <адрес>; <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сварщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Черняховским городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 02.03.2011 Черняховским городским судом Калининградской области, с последующими изменениями, внесенными в приговор в порядке исполнения, постановлениями Центрального районного суда г. Калининграда от 25.09.2014 и Багратионовского районного суда Калининградской области от 21.12.2016 и от 01.03.2017, по части 1 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 (приговор 14.12.2010) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.12.2015 по отбытии наказания;

- 05.07.2016 Черняховским городским судом Калининградской области - по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобождённого 05.02.2020 по отбытии наказания,

задерживавшегося в порядке статьи 91-92 УПК Российской Федерации 23.11.2020, находящегося под стражей с 24.11.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шинков С.П. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22.11.2020, в период времени с 22:30 часов по 23:10 часов, Шинков С.П., находился на участке местности, расположенном около <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую Потерпевший №1, у которой на плече находилась женская сумка черного цвета. У Шинкова С.П. возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, Шинков С.П., в указанный период времени, находясь в указанном месте, подбежал к идущей Потерпевший №1 со спины, и действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества, сорвал с правого плеча последней сумку черного цвета, кожаную, стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 200 рублей, а всего имущества на сумму 1000 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей. Игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, Шинков С.П., скрылся с места преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного Шинковым С.П. открытого хищения имущества, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шинков С.П. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Шинков С.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Барташевич Н.М, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно и он с ним согласен, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шинков С.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своём добровольно заявленном при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Участники процесса, защитник – адвокат Барташевич Н.М., потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Жирков В.С., не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали участники процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Шинковым С.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Шинков С.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шинкова С.П. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Шинков С.П., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шинков С.П. характеризуется свидетелем Ш.С.Д. (л.д. 202-203) положительно.

Подсудимый Шинков С.П. по месту жительства (л.д. 200) и отбыванию наказания по приговору от 05.07.2016 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шинкова С.П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует объяснение от 23.11.2020 (л.д. 24), ас также то что, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей, что он оказывал помощь сестре (инвалид).

Подсудимый Шинков С.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что, исходя из положений части 1 статьи 18 УК Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание Шинкова С.П.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации не имеется.

Шинков С.П. совершил открытое хищение чужого имущества спустя 8 месяцев после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору от 05.07.2016, по которому был осужден по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации.

При изложенном, оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК Российской Федерации и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Шинкову С.П., оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.    

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статей 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шинкова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК Российской Федерации время содержания Шинкова С.П. под стражей с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежную банкноту номиналом 200 рублей, банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № № и банковскую карту «Tinkoff» на имя Потерпевший №1 №, сумку женскую и кошелек - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

Судья                                    Н.А. Муценберг