Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2014 от 09.09.2014

Дело №10-7/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» сентября 2014 года                         с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Н.Н.,

старшего помощника прокурора Лямбирского района РМ Куряевой Н.А.,

с участием осужденной Крайновой Е.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая

защита» Аймурановой Р.А., действующей на основании удостоверения

№204 от 27.12.2002г., ордера № 63 от 29.09.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Крайновой Е.А. и ее защитника – адвоката Кониной В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 августа 2014 года, которым

Крайнова Е.А. <данные изъяты>, не судимая,

    осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Заслушав осужденную Крайнову Е.А., и в ее защиту адвоката Аймуранову Р.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Куряевой Н.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 августа 2014 года Крайнова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Как установлено приговором мирового судьи, Крайнова Е.А. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, Крайнова Е.А., находясь в <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений учинила скандал в отношении своей бывшей свекрови К.В.М.., в ходе которого нанесла ей один удар кулаком по лицу, а также оцарапала ей лицо и грудь, причинив тем самым сильную физическую боль. В результате преступных действий Крайновой Е.А., потерпевшей К.В.М. были причинены <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В апелляционной жалобе осужденная Крайнова Е.А. и ее защитник считают приговор незаконным и подлежащим отмене, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство защитника осужденной – адвоката Кониной В.А. о назначении по делу судебно-психологической экспертизы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просят приговор мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 августа 2014 года отменить и вынести в отношении Крайновой Е.А. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая К.В.М. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденной, смягчающих обстоятельств и всех иных обстоятельств, влияющих на его назначение. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Крайнова Е.А. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям, просила ее удовлетворить, приговор отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор. В судебном заседании осужденная Крайнова Е.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признала, суду показала, что 10.06.2014г. она пришла в квартиру свекрови, чтобы забрать сына, которого привел в квартиру бывший муж без ее согласия. При этом, она была спокойна. Несмотря на плохие отношения с бывшим мужем - Крайновым А.И., до случившегося с бывшей свекровью отношения были нормальные. Дверь ей открыла К.В.М. Она задала К.В.М. вопрос: «Где Ваня ?», и получила ответ : «Какой тебе Ваня, здесь его нет». После такого ответа она разволновалась и что было потом не помнит. Затем она приехала в г. Саранск. Считает, что свекровь ее оговаривает, так как телесные повреждения она свекрови нанести не могла. Считает, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели являются родственниками К.В.М.

Адвокат Аймуранова Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы Крайновой Е.А. по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Куряева Н.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Потерпевшая К.В.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 08 сентября 2014 года просит рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения на жалобу государственного обвинителя и потерпевшей, заслушав пояснения участвующих лиц, суд считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно статье 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса.

    Мировой судья, проверив все собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о наличии вины в действиях подсудимой Крайновой Е.А., ее действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам. В приговоре мотивировано, почему судья признал правдивыми показания потерпевшей К.В.М. и не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей К.И.М. и Ф.Т.И.

Вина осужденной в совершении преступления также подтверждается: заявлением К.В.М. от 10 июня 2014 года о привлечении к уголовной ответственности Крайновой Е.А. за нанесение побоев (л.д.13); заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно которого у К.В.М. обнаружены <данные изъяты>, не повлекшие за собой вреда здоровью (л.д.21).

Письменные доказательства, а также показания потерпевшей, свидетелей К.В.М. и Ф.Т.И. суд обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований сомневаться во вменяемости осужденной Крайновой Е.А. у суда не имеется, поскольку осужденная на учете в врача-психиатра не состоит. Поведение Крайновой Е.А. в суде апелляционной инстанции сомнений в его психическом состоянии не вызывает.

Наказание, назначенное Крайновой Е.А. по приговору мирового судьи от 15 августа 2014 года, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Мировым судьей учтено состояние здоровья Крайновой Е.А..

В соответствии с частью 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф назначен Крайновой Е.А. в минимальном размере.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка

№ 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 августа 2014 г. суд считает законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденной Крайновой Е.А.–не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 и 389.35, ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 августа 2014 года в отношении Крайновой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н.Мельникова