Дело № 2-1205/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «18» апреля 2014 года дело по иску Маношкина А.И. к ООО «СибУгольСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Маношкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «СибУгольСервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, затраченных на консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя работу в качестве водителя-оператора шарнирно-сочлененного самосвала, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
СДД.ММ.ГГГГ он уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по день увольнения ответчиком в нарушение условий трудового договора, положений ст. ст. 84.1, 136, 140 ТК РФ ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме.
В судебном заседании истец Маношкин А.И. заявил отказ от иска в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением суда принят частичный отказ истца от иска.
В процессе судебного разбирательства в связи с предоставлением ответчиком платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу <данные изъяты> рублей истец уменьшил размер требований о взыскании задолженности по заработной плате до <данные изъяты> рублей. В порядке уточнения просил также о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный в ДД.ММ.ГГГГ отпуск в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных на приобретение бензина в связи с поездкой на автомобиле в Междуреченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей за оказание правовой помощи по предоставлению консультации и составлению искового заявления. Всего размер взысканий составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «СибУгольСервис» ФИО4, действующая на основании и доверенности, признала иск на указанную сумму, не оспаривая излагаемые истцом обстоятельства по настоящему делу.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ (введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ) - в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что Маношкин А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «СибУгольСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выполняя работу в качестве водителя-оператора шарнирно-сочлененного самосвала, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, что подтверждается копиями: трудовой книжки <данные изъяты> приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), приказа о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дополнительного соглашения к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договором о полной индивидуальной материальной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно копии трудовой книжки, Согласно справке ООО «СибУгольСервис», копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> размер задолженности по заработной плате Маношкина А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по заработной плате истцу перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исходя из положений ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая признание иска ответчиком, находит правомерным принятие решения по делу без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Удовлетворяя заявленные Маношкиным А.И. требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает в его пользу с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные на приобретение бензина в связи с поездкой на автомобиле в Междуреченский городской суд, <данные изъяты> рублей, затраченные за оказание правовой помощи, несение которых подтверждается представленными в материалы дела квитанциями <данные изъяты>).
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит удержать в доход местного бюджета государственную пошлину по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СибУгольСервис» в пользу Маношкина А.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на приобретение бензина в связи с поездкой на автомобиле в Междуреченский городской суд, <данные изъяты> рублей за оказание правовой помощи. Всего- <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «СибУгольСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2014 г.
Судья: О.А. Плюхина