Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3248/2011 ~ М-2805/2011 от 13.04.2011

Дело № 2 – 3248/2011

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         18 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3248 /2011 по иску Сорокиной ФИО6 к Могилину ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа

                           У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа от 02.04.2008 года в размере 51 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2008 года ответчик взял у истца взаймы 51 000 руб. и обязался возвратить до 02.07.2008 года. В указанный срок долг не вернул. От добровольной уплаты долга уклоняется. Просит взыскать долг по договору займа 51 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 720 руб.

    Истец, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что ответчик ее бывший зять, поэтому она ему и дала деньги в долг, но ответчик до сих пор деньги не вернул, только все обещает. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Представитель ответчика ФИО4, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно расписки, Могилин ФИО8 02.04.2008 года обязался вернуть долг Сорокиной ФИО9 в сумме 51 000 руб. в течение трех месяцев.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором предусмотрен срок возврата денежных средств – в течении трех месяцев с даты составления расписки, то есть последний день для возврата 02.07.2008 года.

Истец в судебном заседании пояснила, что свое обязательство в срок, установленный договором ответчик не исполнил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что данная расписка была написана не им, что денежные средства им были возвращены.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 51 000 рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Могилина ФИО10 в пользу Сорокиной ФИО11 долг по договору займа в размере 51 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011 года

Федеральный судья                                                         О.А. Первышина