Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2020 ~ М-431/2020 от 02.11.2020

Дело №2-420/2020

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                  22 декабря 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.

при секретаре Горлачевой В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Суковатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У с т а н о в и л:

           Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Суковатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 18 декабря 2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Суковатова А.С. поступило Предложение на заключение кредитного договора, согласно разделу 4 которого, было принято решение об акцепте о зачислении денежных средств. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. При этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако в течение срока действия кредитного договора Суковатовым А.С. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, 02 июня 2020 года, Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое должником оставлено без внимания. Указанное, послужило основанием для истца обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании с него кредитной задолженности.

           Представитель истца, по доверенности Гайсин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

             Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

            Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

            Ответчик Суковатов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации и жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в суд возвратилась судебная корреспонденция с отметками «истек срок хранения».

           Согласно адресной справки УФМС по Воронежской области в г. Бутурлиновка от 17.11.2020 года, Суковатов Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

         Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Из изложенного следует, что судебное извещение было направлено Суковатову А.С. по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, в материалах дела не содержится.

         При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая недопустимость злоупотребления правами, отсутствие данных о смене места жительства ответчика Суковатова А.С., непредоставление ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины невозможности явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

           В соответствии со ст.434 п.2, п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Кредитные обязательства Суковатова А.С. по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленными истцом копиями документов: расчетом задолженности по кредитному договору; выпиской по счету за период с 19.12.2017 по 03.07.2020; Предложением на заключение кредитного договора от 18.12.2017г.; уведомлением №-№ о зачислении денежных средств и другими материалами дела.

         В соответствии с Предложением на заключение кредитного договора от 18 декабря 2017года, которое предусматривает Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Суковатову А.С. кредит в сумме 750000 рублей, под 18,50 % годовых, сроком по 18.12.2022г.

         В соответствии с п. 2.1 Банк предоставил Суковатому А.С. кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

         Поскольку в нарушение требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате займодавцу суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, не вносятся платежи, банком предъявлены требования ответчику о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые Суковатовым А.С. оставлены без внимания.

         Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

        В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора.

         Ответчиком не представлены доказательства в противоречие доводам истца, расчет задолженности им не опровергнут.

          При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 542 697 рублей 84 копейки.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере - 8626 рублей 98 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Суковатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать с Суковатова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 542 697 (пятьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 84 копейки, в том числе:

- 506 177 (пятьсот шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 41 копейку - задолженность по кредиту;

- 34 530 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 96 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

- 1202 (одна тысяча двести два) рубля 37 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 98 копеек.

             Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                         Г.П. Коровина