Решение по делу № 2-123/2012 ~ М-123/2012 от 07.06.2012

    Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года                г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – председателя суда Чибизова Владимира Викторовича, при секретаре ФИО4, рассмотрел гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> полковника запаса ФИО3 об оспаривании действий командующего <данные изъяты>, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Полковнику запаса ФИО3, проходившему военную службу по контракту в <данные изъяты> (далее – СКРК ВВ МВД), командующим <данные изъяты> в связи с нахождением в распоряжении, не было выплачено денежное довольствие с 25 августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Считая свое право на получение денежного довольствия нарушенным, ФИО3, обратился в военный суд с заявлением, в котором, просил обязать командующего <данные изъяты> начислить и выплатить причитающееся ему, как военнослужащему, находившемуся в распоряжении, денежное довольствие за период с 25 августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, по окладам 2012 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере 200 рублей, и 15 000 рублей в возмещение затрат на услуги адвоката.

Заявитель, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

Представитель командующего <данные изъяты> ФИО6, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

Изучив представленные доказательства, военный суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно копии послужного списка ФИО3 приказом Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, полковник ФИО3, в связи с организационно-штатными мероприятиями, с этого же дня полагается находящимся в распоряжении командующего СКРК ВВ МВД.

Исходя из положений ст. 3 п. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», никто не может ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией РФ и данным Законом, в соответствии со ст. 10 которого, право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы.

При этом, утрата гражданами статуса военнослужащего статьёй 2 Закона связывается с окончанием военной службы, которым является дата исключения из списков личного состава воинской части, что следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку ФИО3, находился в списках личного состава <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, то он, являясь военнослужащим, в соответствии со статьёй 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», имел право на получение денежного довольствия, в состав которого входят месячные и иные дополнительные выплаты, до момента исключения из списков личного состава части вне зависимости от времени и причин нахождения в распоряжении.

Что касается предельных сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), то они установлены не для военнослужащих, а для командования части, в целях своевременного проведения организационно-штатных мероприятий, в том числе, решения вопросов о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащими, чьи должности сокращены, данные положения о порядке и сроках проведения организационно-штатных мероприятий к основаниям и порядку выплаты денежного довольствия отношения не имеют и не могут ограничивать конституционного права на получение военнослужащими денежного вознаграждения за свой труд в течение всего срока военной службы.

Таким образом, указанные в заявлении ФИО3 требования подлежат частичному удовлетворению, при этом, денежное довольствие подлежит взысканию в его пользу с СКРК ВВ МВД за прослуженный период, а именно, с 25 августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования ФИО3 о взыскании денежного довольствия за оспариваемый период нахождения в распоряжении по новым окладам 2012 года, данное требование заявителя подлежит частичному удовлетворению, так как право на повышенные оклады 2012 года возникло у заявителя с ДД.ММ.ГГГГ. Денежное довольствие за период нахождения в распоряжении, с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит выплате по соответствующим окладам 2011 года.

Как усматривается из квитанции №, ФИО3 за оплату услуг адвоката (составление заявления, представление интересов в суде) уплачено 15 000 рублей.

Требование заявителя о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за подготовку и подачу заявления, суд, на основании ст. 94 и 100 ГПК РФ, считает подлежащим удовлетворению частично, при этом, учитывая, что данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд присуждает их с другой стороны в разумных пределах, в размере 1000 рублей. Указанные денежные средства необходимо взыскать в его пользу с СКРК ВВ МВД, а в удовлетворении требований, превышающих указанный размер, заявителю необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, а поэтому, ФИО3 подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей, которые необходимо взыскать в его пользу с СКРК ВВ МВД.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 и 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командующего <данные изъяты>, связанное с невыплатой ФИО3 денежного довольствия с 25 августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3:

- денежное довольствие за период с 25 августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1000 (одну тысячу) рублей, в возмещение расходов на услуги адвоката;

- 200 (двести) рублей, в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с <данные изъяты> 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей в счет возмещения затрат на услуги адвоката, а также о выплате денежного довольствия за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ по окладам 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Председательствующий по делу                      В.В. Чибизов