Решение по делу № 2-386/2013 ~ М-310/2013 от 16.05.2013

Дело                                     копия

                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО3, ФИО4 о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

                                                  установил:

Администрация <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были выделены в общую долевую собственность земельные доли в земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, ТОО «<адрес>», выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками принявшими наследство соответственно являются ФИО3 и ФИО4 Земельные доли являются невостребованными, в связи с чем администрация просит признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> городского поселения ФИО6, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представила.

Представитель третьего лица администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 и представителя третьего лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива товарищества с ограниченной ответственностью Вильвенское», имеющему право на долевую собственность, выдано свидетельство на право собственности на землю по списку, где значатся ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве собственности, и ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 7,50 га сельхозугодий, без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном ТОО «Вильвенское», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №253.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый номер , площадью 28313000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, ТОО «<адрес>» ни за кем не зарегистрировано.

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, после смерти ФИО2 - супруга ФИО4

Доказательств того, что после получения земельных долей ФИО1 или ФИО2 при жизни каким-либо образом распорядились своими земельными долями в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду представлено не было.

Также судом не установлено того, что ответчики - наследники, принявшие наследство, приняли решение об использовании земельной доли либо выразили намерение распорядиться земельными долями.

Право собственности на земельные доли в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Порядок признания земельных долей невостребованными администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения был соблюден в полном объеме.

Так, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией <адрес>-<адрес> городского поселения в газете «Боевой путь» от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, а потому администрацией ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей в который включены доли ответчиков.

Каких-либо возражений относительно включения их в список невостребованных долей, а равно документов, позволяющих подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, ответчиками в администрацию не представлено.

Указанные факты свидетельствуют о невостребованности земельных долей, а потому иск администрации <адрес> городского поселения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на земельные доли, каждая площадью 7,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2838,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<адрес>», ранее принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признанных невостребованными постановлением администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года).

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья:                   подпись                                                                   Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:        Н.С. Петрова

2-386/2013 ~ М-310/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения
Ответчики
Варушкин Сергей Михайлович
Кузнецова Раиса Михайловна
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Петрова Н.С.
Дело на странице суда
aleks--perm.sudrf.ru
16.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2013Передача материалов судье
17.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2013Судебное заседание
04.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее