Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2016 ~ М-845/2016 от 19.02.2016

№ 2-2027/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием истца Попова С.В.,

представителя истца по доверенности Лыжина В.В.,

представителя ответчика по доверенности Сорокиной Д.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о взыскании компенсации на проведение оздоровительного отдыха детей школьного возврата за 2014 год в размере 19809 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 540,21 рубль,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском, просит взыскать с ответчика компенсацию на проведение оздоровительного отдыха детей школьного возврата за 2014 год в размере 19809 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 540,21 рублей.

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Воронежа.

В судебном заседании истец Попов С.В., его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сорокина Д.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что цена иска складывается из требований о взыскании компенсации на проведение оздоровительного отдыха детей школьного возврата за 2014 год в размере 19809 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 540,21 рубль, что составляет 20349,21 рублей.

Цена иска Попова С.В. не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Попова ФИО7 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о взыскании компенсации на проведение оздоровительного отдыха детей школьного возврата за 2014 год в размере 19809 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 540,21 рубль на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.