Приговор по делу № 1-184/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-184/2016                                        

Поступило 27.05.2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

подсудимого Неверова В.А.,

защитника – адвоката Ядыкиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Неверова В. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неверов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

15 марта 2016 года около 14 часов Неверов В.А., находясь у дома № 56 по ул. Советской г. Бердска Новосибирской области, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство (найдя на опалубке указанного дома прозрачный полимерный пакетик с данным наркотическим средством) массой вещества не менее 0,48 грамма, что является крупным размером, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В этот же день в 14 часов 30 минут Неверов В.А. у дома № 83 по ул. Советской г. Бердска был задержан сотрудниками полиции и, испугавшись ответственности, выкинул полимерный пакет с находившимся в нем ранее незаконно приобретенным им без цели сбыта данным наркотическим средством в указанном размере. В дальнейшем в этот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут пакет с названным наркотическим средством в указанном размере был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 83 по ул. Советской г. Бердска.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Неверов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Неверов В.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ядыкина Г.Ф. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бердска Сидорова О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неверов В.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Неверова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Неверова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, посягающим на здоровье населения, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д. 69), состоит на учете у врача нарколога с 11 ноября 2013 года с диагнозом: наркомания нескольких наркотических веществ (л.д. 81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 93).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2123-16 от 13 мая 216 года Неверов В.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, каннабиноидная наркомания).

Однако, психическое расстройство у Неверова В.А. выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у Неверова В.А. какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Неверов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. Имеющееся у Неверова В.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересу в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Неверов В.А. не нуждается. (л.д. 88-90)

Суд также учитывает, что Неверов В.А. судимости не имеет (л.д. 68), на учете у психиатра не состоит (л.д. 81), имеет постоянное место жительства (л.д. 67 оборот).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, данные соседями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Неверова В.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, с учетом того, что наказание ему назначается условно, а также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, каннабиноидная наркомания) суд полагает целесообразным возложение на последнего и обязанности пройти соответствующее лечение от хронического алкоголизма и наркомании, а также обязанность, касающуюся официального трудоустройства.

С учетом целей наказания, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, который холост, иждивенцев не имеет, принимает меры к трудоустройству и имеет трудоспособный возраст, возможность трудиться и получать доход, суд полагает необходимым назначить Неверову В.А. и дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая вид назначаемого основного наказания, квалификацию содеянного (преступление предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ), оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Неверова В.А. наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое у подсудимого наркотическое средство, а также два ватных тампона в полимерном пакете с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по указанному факту.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1 320 рублей, выплаченная адвокату Ядыкиной Г.Ф. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неверова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 7 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Неверова В.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (2 раза в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без разрешения этого органа;

- в течение одного месяца после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, или встать на учет (в случае постановки к этому времени – продолжать находиться на учете) в Центре занятости населения по месту жительства осужденного;

- в течение одного месяца после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе начать прохождение соответствующего лечения от наркомании и хронического алкоголизма, а в дальнейшем пройти необходимое лечение в установленном порядке и сроки в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определенном специализированном государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Неверову В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату Ядыкиной Г.Ф. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Неверова В.А., а также два ватных тампона в полимерном пакете с элементами первоначальной упаковки оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Неверова В.А. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)