Решение по делу № 2-172/2016 ~ М-138/2016 от 29.01.2016

Дело № 2- 172/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» был заключен Кредитный договор №. По условиям договора истец выдал должник на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту - 22, 5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами ( аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.6 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/ недостаточности денежных средств на счете Заемщика.

В соответствии с условиями Договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на открытый Банком Заемщику счет №, что подтверждается выпиской по счету до востребования.

Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии, но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил. Последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка (штрафы) – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг- <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчики не приняли мер для погашения задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать с Шевченко Н.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Силютина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шевченко Н.И. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик Шевченко Н.И. не явился, что подтверждается почтовым идентификатором сайта Почта России.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шевченко Н.И. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» был заключен Кредитный договор №. По условиям договора истец выдал должник на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту - 22, 5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами ( аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.6 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия недостаточности денежных средств на счете Заемщика.

Согласно выписке Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства (л.д.25-35).

Ответчик Шевченко Н.И. свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.36).

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа с ответчика взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с нарушением Шевченко Н.И. условий договора, истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. В установленный срок ответа от Ответчика не поступало, кредит не погашен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность размере <данные изъяты> копейки, которую суд считает необходимым взыскать с Шевченко Н.И.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 334,338, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░