Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3012/2019 ~ М-3123/2019 от 05.09.2019

Дело № 2а-3012/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003967-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием административного истца Семенова Р. А.,

административного ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Семенова Р. А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о признании незаконными действий связанных с административным задержанием от 15.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Р.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о признании незаконными действий связанных с административным задержанием от 15.08.2019.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2019 в УПП ОП №3 УМВД России по го Саранск Юткиным И.П. в отношении Семенова Р.А. был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После чего, административный истец должен был явиться для составления протокола 16.08.2019 к 9 часам к уполномоченному участковому Юткину И.П. Затем Семенов Р.А. был доставлен в УМВД по го Саранск и к нему применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем был составлен протокол об административном задержании. Примерно с 21 час. 20 мин. 15.08.2019 истец был задержан, а затем доставлен в суд. Таким образом его административное задержание длилось примерно 15 ч. 40 мин. Для применения меры в виде административного задержания не было необходимости, поскольку Семенов Р.А. от составления протокола не уклонялся, не скрывался. В протоколе об административном задержании, мотивов для применения данной меры не указано. Считает, что административное задержание было незаконным, в результате чего были нарушены его личные неимущественные права, в том числе личная неприкосновенность. На основании изложенного просит суд, признать незаконными действия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск связанные с административным задержанием от 15.08.2019.

Административный истец Семенов Р.А., представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Исследовав доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" даны следующие разъяснения. Согласно пункту 3 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном названным Кодексом, судьи рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций субъектов профессиональной деятельности, если оспариваемые решения, действия (бездействие) являются результатом осуществления (неосуществления) указанных полномочий.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, обжалование действий должностных лиц, совершенных в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания искового заявления, Семенов Р.А. обжалует действия сотрудников Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, связанных с административным задержанием 15 августа 2019 года Семенова Р.А.

Таким образом, обжалуемые Семеновым Р.А. действия сотрудников Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, в связи с чем они подлежат оценке при рассмотрении дела в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, по правилам главы 30 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 5 и 6 статьи 39, части 6 и 7 статьи 40, части 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску Семенова Р. А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о признании незаконными действий связанных с административным задержанием от 15.08.2019, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов