Дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финка ФИО9 к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Финк А.И. обратился в суд с иском к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения, свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым С.И. (действующим по доверенности от ООО «Доверие», выданной единоличным исполнительным органом Финком А.И.) на расчетный счет ООО «Доверие» были внесены денежные средства в сумме 5 006 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.И. обратился с иском в Лесосибирский городской суд о взыскании задолженности по договорам займа к ООО «Доверие», указав, что денежные средства были внесены им в качестве предоставления займа ООО «Доверие».
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи с отказом Сергеева С.И. от исковых требований.
Денежные средства, внесенные Сергеевым С.И. на расчетный счет, были переданы ему Финком А.И., Сергеев С.И. действовал на основании доверенности и по поручению истца, у Сергеева С.И. отсутствовали личные денежные средства в таком размере, а также отсутствовал источник дохода, позволявший располагать данной денежной суммой.
Денежные средства не возвращены истцу, следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Истец просит взыскать с ООО «Доверие» неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей.
Истец Финк А.И., представитель истца Хилажев А.Д., представитель ответчика ООО «Доверие», третье лицо Сергеев С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Финка ФИО9 к ООО «Доверие» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова