Определение по делу № 2-4209/2017 от 21.06.2017

Дело – 4209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя ответчика Николаева Д.В. – Денисова Р.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «ВостокЭнергоМонтаж» - Денисова Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханинского В.В. к Николаеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Суханинский В.В. обратился в суд с иском к Николаеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, в котором просил взыскать с солидарного ответчика Николаева Д.В. задолженность по договору, обеспеченному поручительством, в размере 68060 руб. - суммы основного долга, 201117,30 руб. - сумму пени, 4106 руб. – судебные расходы.

В адрес суда поступило заявление от истца Суханинского В.В. об отказе от исковых требований к Николаеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «ВостокЭнергоМонтаж» Денисов Р.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Суханинского В.В. от исковых требований к Николаеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Суханинского В.В. отказ от исковых требований к Николаеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

    Судья: Е.Г. Баженова

2-4209/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Суханинский Виталий Вениаминович
Ответчики
Николаев Денис Валерьевич
Другие
ООО ВостокЭнергоМонтаж
ООО "Продмаш"
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Баженова Евгения Геннадьевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.06.2017Передача материалов судье
27.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее