Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 29.03.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                          26 апреля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в           составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

    подсудимого Грязнова С.В.,

    защитника Дитятева А.А., представившего удостоверение №38 и ордер №72 от 20 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГРЯЗНОВА Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком у ИП «ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1              ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грязнов С.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05.02.2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), к которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 12.12.2012 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111,ч.1 ст.222 УК РФ, решением Вельского районного суда Архангельской области от 28.12.2018 года, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.042001 года №64-ФЗ), в отношении Грязнова С.В. установлен административный надзор до <данные изъяты> года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

04.02.2019 года при освобождении из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области администрацией исправительного учреждения Грязнову С.В., согласно ч.5 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вручено предписание о выезде к избранному им месту жительства, по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с указанием срока прибытия не позднее 08.02.2019 года, разъяснена предусмотренная ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязанность прибыть в указанный срок к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, последний предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязанностей.

После освобождения из исправительной колонии к избранному месту жительства, по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Грязнов С.В. не прибыл, не желая выполнять возложенные на него судом предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, вопреки требованиям указанного Федерального закона, для постановки на учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу без уважительных причин не явился, органы внутренних дел о своём местонахождении не уведомил, при этом, проживая вне избранного им места жительства, употреблял алкогольные напитки, тем самым умышленно, злостно, уклонялся от административного надзора до 13.02.2019 года, то есть до момента постановки на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Грязнов С.В. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Грязнова С.В. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Грязнов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В., защитник Дитятев А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Грязновым С.В. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Грязнов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Грязнову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Грязнова С.В. суд квалифицирует по части 1 статье 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый Грязнов С.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Грязнов С.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грязнова С.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грязнова С.В., суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Грязнову С.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также то, что Грязнов С.В. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, считает возможным назначить подсудимому Грязнову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении Грязнова С.В., выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Грязнову С.В. в ходе дознания в сумме 4140 рублей 00 копеек (л.д. 114) и в суде - в размере 2070 рублей 00 копеек, а всего 6210 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЯЗНОВА Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Грязнова С.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении Грязнова С.В., выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Грязнова С.В. в сумме 6 210 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>