Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-154/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-514/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         29 февраля 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Недогреевой М.В.,

с участием:

представителя истца Рязановой Г.Ф. – Иващенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Галины Филипповны к Козловцеву Александру Васильевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении права собственности,

у с т а н о в и л:

Рязанова Г.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата умерла ее родная ... ФИО8

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельных долей и вкладов в Сберегательном банке.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в чем было отказано по причине наличия наследника первой очереди – ... наследодателя ФИО17, который, в последствии, получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Между тем, в Дата со слов Козловцева А.В. стало известно, что брак с ФИО2 был расторгнут в Дата, а факт расторжения брака от нотариуса был скрыт.

Просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2:

- Номер от Дата на жилой дом, расположенный по Адрес;

- Номер от Дата на земельную долю площадью ... в праве общей долевой собственности, расположенную Адрес;

- Номер от Дата на земельную долю площадью ... в праве общей долевой собственности, расположенную на Адрес;

- зарегистрированного в реестре за Номер от Дата на денежные вклады после смерти ФИО2;

- прекратить запись о регистрации права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности Номер от Дата на земельный участок с кадастровым номером Номер за Козловцевым Александром Васильевичем;

и установить за Рязановой Г.Ф. право собственности на указанные жилой дом и земельные доли.

В судебное заседание истец Рязанова Г.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, реализовав свое право на участие через представителя Ивашенко Н.А., которая просила в судебном заседании исковые требования удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила.

В судебное заседание ответчик Козловцев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления в его адрес заказной корреспонденции, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание нотариус ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Рязановой Г.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общих положений о наследовании, установленных в ст. 1141. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что обусловлено в ст. 1142 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей Дата, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Адрес ФИО10 обратились Козловцев А.В. – как ..., и Рязанова Г.Ф., как ...

При этом, до сведения Рязановой Г.Ф., как наследника второй очереди, нотариусом было доведено об отсутствии у нее права на получение наследства ввиду наличия наследника первой очереди – ... наследодателя.

Между тем, согласно копии записи о расторжении брака от Дата Номер и повторного свидетельства о расторжении брака, брак, зарегистрированный Дата между Козловцевым А.В. и ФИО2 был прекращен по решению Михайловского народного суда Волгоградской области от Дата, что свидетельствует о том, что на дату смерти ФИО2, она в браке с Козловцевым А.В. не состояла.

Однако, несмотря на то, что ФИО11 в Дата было получено свидетельство о расторжении брака, Козловцев А.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Дата, предоставил свидетельство о браке, который был расторгнут при жизни наследодателя.

Дата и Дата нотариусом ФИО10 Козловцеву А.В, были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом по Адрес и земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на территории Етеревского сельсовета Михайловского района Волгоградской области, а так же на денежные вклады.

Обстоятельства, при которых истцу стало известно о расторжении брака между ФИО12 и Козловцевым А.В., и необоснованном получении наследственных прав, а именно от самого Козловцева А.В. в Дата, подтверждаются показаниями ФИО13, допрошенного в качестве свидетеля.

Поскольку Козловцеву А.В., как лицу, не имевшему права наследования после смерти бывшей ... ФИО2, были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, данные свидетельства подлежат признанию недействительными, а запись о государственной регистрации права на долю земельного участка, право на которую не возникло, прекращению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая то обстоятельство, что Рязанова Г.Ф. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаны недействительными, возможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке для нее не утрачена, а так же учитывая, что свидетельства о праве на наследство выдаются нотариусом в установленном порядке, оснований для признания за Рязановой Г.Ф. прав на наследственное имущество в судебном порядке, в обход установленной процедуре, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Рязановой Галины Филипповны к Козловцеву Александру Васильевичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении права собственности удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО10:

- Номер от Дата на жилой дом, расположенный Адрес;

- Номер от Дата на земельную долю площадью ... в праве общей долевой собственности, расположенную Адрес;

- Номер от Дата на земельную долю площадью ... в праве общей долевой собственности, расположенную Адрес;

- зарегистрированного в реестре за Номер от Дата на денежные вклады после смерти ФИО2.

Прекратить запись о регистрации права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности Номер от Дата на земельный участок с кадастровым номером Номер за Козловцевым Александром Васильевичем.

В удовлетворении остальной части иска Рязановой Г.Ф. отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2016 г.

Судья                         Н.В. Шевлякова