Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2088/2017 от 12.01.2017

Судья Иванова Е.А. Дело № 33-2088\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Бурцевой Л.Н. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АВ

на определение Железнодорожного городского суда от 13 октября 2016 года

по заявлению АВ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда от 23 июня 2016 года

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Железнодорожного городского суда от 23 июня 2016 года удовлетворен частично иск ЮА к АВ и ООО « <данные изъяты>» об определении порядка пользования жилым помещением, раздельном начислении коммунальных услуг и встречный иск АВ к ЮА об определении порядка пользования жилым помещением.

<данные изъяты> от представителя АВ поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального на подачу апелляционной жалобы, в котором указано о том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с поздним изготовлением мотивированного решения суда.

Заинтересованное лицо ЮА, в суд не явилась, в заявлении указала, что причина пропуска срока являются неуважительными.

Определением Железнодорожного городского суда от 13 октября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе АВ ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из материалов дела 23 июня 2016 гола постановлено решение Железнодорожным городским судом по делу по иску ЮА к АВ ООО УК « <данные изъяты>» об определении порядка пользования жилым помещением, раздельном начислении коммунальных услуг, встречному иску АВ. к ЮА. об определении порядка пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2016г года.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ полный текст мотивированной апелляционной жалобы должен быть представлен в суд до 15 августа 2016 года, тогда как жалоба направлена в суд <данные изъяты>.

Суд указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено в том числе несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения суда оглашена 23 июня 2016 года в присутствии заявителя. При этом сторонам разъяснено, что мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти судом и после изготовления мотивированного текста решения стороны вправе с ним ознакомиться.

Однако дата, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, в протоколе судебного заседания не указана.

Сведений о том, когда было составлено мотивированное решение, материалы дела не содержат.

Копию мотивированного решения получена АЮ только <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда от 23 июня 2016 г. направлена в суд почтой <данные изъяты> с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, материалами дела и обжалуемыми судебными постановлениями не опровергнуты доводы жалобы АЮ о нарушении судом срока составления мотивированного решения, с которым он смог ознакомиться почти через месяц после оглашения резолютивной части, что препятствовало ему в подаче апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, которым заявление АЮ. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного городского суда от 13 октября 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление АВ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить АВ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда от 23 июня 2016 года.

Дело возвратить в суд для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: