Решение по делу № 2-212/2016 (2-1646/2015;) ~ М-2354/2015 от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ № 2- 212/16

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием адвоката Гусейнова М.Г.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелаева М. Ш. к МУП «Каспийскгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действия ответчиков выразившиеся в отключении подачи газа, обязании за свой счет восстановить подачу газа и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шелаев М.Ш. обратился в суд с иском к МУП «Каспийскгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий в отключении подачи газа незаконными, обязать МУП «Каспийскгаз» за свой счет восстановить подачу газа в <адрес>, в <адрес> и взыскать солидарно в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Шелаев М.Ш. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 15.12.2015г. ответчики, без предварительного уведомления, незаконно, не имея никаких оснований отключили в его доме подачу газа. Данное отключение было проведено с нарушением порядка приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №.

В соответствии с данным постановлением, до отключения подачи газа, необходимо дважды уведомить об этом потребителя. Никаких уведомлений об отключении газа он не получал. В соответствии с п. 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.от 21.07.2008г. № без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: авария в газораспределительной сети; авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутреннего газового оборудования; техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. Отключение газа было произведено без него. В акте – наряде указано, что он отказался от подписи, тогда, как его на этот момент не было дома. Данный акт составлен 07.12.2015г., тогда как фактически газ был отключен 15.12. 2015г. Это было ими сделано в связи с тем, что ранее он обращался в суд с иском об аннулировании задолженности по газу и ему неоднократно угрожали и требовали отказаться от исковых требований. Данными незаконными действиями ему причинен моральный вред в размере 500000 рублей.

Адвокат Гусейнов М.Г. просил удовлетворить исковые требования его доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Каспийскгаз» Азизов Ш.А., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил. 14.12.2015г. МУП «Каспийскгаз» отключил по адресу: <адрес> жильцов предупреждали об имеющихся нарушениях и необходимости их устранения. По данному адресу находятся два дома, один из которых является двухэтажным, новым строением. На данное строение нет документации подтверждающих законность газификации, все работы по газификации данного объекта проведена без согласования с газовыми службами, т.е. нет акта технологического подключения, нет исполнительно технической документации и на старый дом, отсутствует проект газификации дома, нет акта проделанных работ, также отсутствует акт установки газового оборудования. Истец, прежде чем газифицировать свой дом должен был обратиться с заявлением о газификации в газовые службы, согласовать все работы по газификации с газовыми службами, предоставить заверенную копию свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок и дом, копию технического паспорта на жилой дом, предоставить план участка с указанием всех газифицируемых объектов, письменное согласие соседей, но истец этого не сделал, тем самым объект газифицирован самовольно. У истца газификация жилого дома была произведена с грубейшими нарушениями, а именно самовольно установлено разукомплектованное газоиспользующее оборудование, подсоединенное резиновыми шлангами, чем нарушил требования Постановление Правительства от 21.07.2008г. №. Его доверитель приостановил подачу газа истцу в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 14.05.2013г. №, так как Шелаев М.Ш. совершил действия по монтажу газопроводов сетей газопотребления и иному источнику газа без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации. В подтверждение своих доводов он представляет суду фотографии, подтверждающие незаконность подключения и использования газа, через резиновые шланги. Истцом также им не представлена документация на газификацию жилого одноэтажного дома ранней постройки ответчиком, который находится по адресу: <адрес>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Асабутаев М.Х., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании исковые требования Шелаева М.Ш. не признал и пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не является надлежащим ответчиком по делу, так как он является абонентской службой по сбору денежных средств за пользование газом. Исковые требования истца не обоснованы на законе, он самовольно без соблюдения требований предусмотренных Постановлением Правительства подключился и стал пользоваться газом. Он считает, что в удовлетворении исковых требований Шелаеву М.Ш. просит отказать.

Истец Шелаев М.Ш. в судебное заседание не явился и представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Шелаева М.Ш, просившего рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства по делу и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В силу Постановления Правительства от 14.05.2013г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования», исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика при совершении действий по монтажу газапроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации(самовольная газификация), а также проведенное с нарушением законодательства РФ переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения, в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, а также самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющего газоиспользующего оборудования не допускается. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Из акта – наряда № от 14.12.2015г. следует, что произведено отключение жилого <адрес> в <адрес>. Шелаева отказалась подписать акт.

Согласно акта от 14.12.2015г. следует, что в присутствии абонента Шелаевой составлен акт нарушений правил пользования бытовыми газовыми приборами, т.е. несанкционированное подключение(самовольное) отсутствует проектно - техническая документация, шланговое соединение к водонагревательному прибору находящемуся в ванной комнате.

Из исследованных в судебном фотографий, представителем МУП «Каспийскгаз» видно, что на фотографии два дома, один из них двухэтажный, незавершенный( без штукатурки), а другой одноэтажный. Оба дома подключены к газовой трубе через шланги.

Определением Каспийского городского суда от 23.12.2015г. сторонам разъяснены требования ст. 56 ГПК РФ и на стороны возложены обязательства доказать те обстоятельства, на которых она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены суду доказательства того, что на подключение у него имеется техническая документация, дающее право на подключение и пользование газом, как на новый, так и на старый дом.

Следовательно, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Шелаеву М.Ш. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шелаеву М. Ш. к МУП «Каспийскгаз» и ООО»Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД о признании действии по отключению газа незаконными, обязании за свой счет восстановить подачу газа и взыскании морального вреда в размере 500000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено 02.02.2016г.