Определения по делу № 2-160/2012 (2-3362/2011;) ~ М-3122/2011 от 29.11.2011

Дело №2-160/2012 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

02 марта 2012 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

с участием представителей ответчика Бузунова В.В.,

Сорокина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело №2-160/2012 по иску Войнова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Форум» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Войнов В.А. обратился с исковым заявлением в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Форум» (далее по тексту – ООО «ТЭП Форум») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 26.01.2010 г. по 26.01.2011 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ему не выплачена заработная плата за период с 26.01.2010 г. по 26.01.2011 года, просил взыскать задолженность в сумме ...... рублей, денежную компенсацию в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме ...... руб. ...... коп., а также денежную компенсацию морального вреда.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по причине неявки сторон, их представителей.

Очередное судебное заседание по делу назначено 22 февраля 2012 года в 14 часов, однако истец, представитель истца, надлежащим образом изведенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (......).

Судебное разбирательство было отложено по причине неявки в суд истца на 02 марта 2012 года в 14 часов 30 минут.

В назначенное время Войнов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (......).

Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Войнова В.А. к ООО «ТЭП Форум» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, денежной компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Войнова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Форум» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения во Фрунзенский районный суд, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

судья Е.Н.Беляков