Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2915/2018 ~ М-1142/2018 от 15.02.2018

                                                                     №2-2915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 июня 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истцов Горбачева А.В., Мартюченко А.Г., Ческидова В.В. – Кудрявцевой А.Н.,

представителя третьего лица Кожевникова В.Л. – Зиновьевой Ю.С.,

представителей ответчика СТ «Поле чудес-2» Мухамеевой С.Р., Егоровой Е.С., ответчиков Скурихиной Е.А., Черкашиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Александра Викторовича, Мартюченко Александра Григорьевича, Ческидова Валерия Витальевича к СТ «Поле чудес-2» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года, и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Кожевникова Владимира Леонидовича к садоводческому товариществу «Поле чудес-2» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.В., Мартюченко А.Г., Ческидов В.В. обратились в суд с иском к СТ «Поле чудес-2» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года, требования мотивировали тем, что являются членами СТ «Поле чудес-2», имеют в пользовании земельные участки. 30 июля 2017 г. на территории СТ «Поле чудес-2» (у дома Правления) состоялось общее собрание в форме уполномоченных и членов СТ «Поле чудес-2».

Председателем общего собрания, большинством голосов присутствующих был избран Ческидов В.В., который объявил об отсутствии кворума на данном собрании, поскольку присутствовало 24 человека, доверенностей от членов Товарищества предоставлено не было, уполномоченные участвовать не могли, т.к. никаких решений об их избрании не было, ни один из вопросов повестки дня не рассматривался, соответственно и решения по ним не принимались, письменное протоколирование собрания не велось. Указанное собрание было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума и было закрыто.

В последствии Председателем Товарищества - Скурихиной Е.А. были искажены сведения о ходе общего собрания, указана недостоверная информация о председателе собрания и принятых решениях, сведения о участии в собрании уполномоченных, также нарушен порядок уведомления членов Товарищества, процедура проведения общего собрания.

19 ноября 2017 г. в рамках гражданского дела №2-318/2018 (2-8664/2017) по иску Горбачева А.В. к СТ «Поле чудес-2» об истребовании документов, связанных с деятельностью СТ «Поле чудес-2», Горбачеву А.В. было предоставлено решение общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30.07.2017 г. из которого он узнал, что на общем собрании 30.07.2017 г. был исключен, как и остальные истцы, из членов Товарищества за нарушение Уставной дисциплины.

Согласно решения общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» № 8 от 30.07.2017 г. в собрании приняли участие уполномоченные СТ «Поле чудес-2» - 5 человек (из 7) и прибывшие лично члены СТ «Поле чудес-2» - 24 человека. Списочный состав членов СТ «Поле чудес-2» на дату проведения собрания составлял - 143 человека.

Однако, Уполномоченные не избирались, поэтому представлять интересы членов Товарищества не могли, т.к. не имели на это полномочий.

На общем собрании, 30.07.2017 г. Председатель Товарищества не смогла озвучить точное число членов СТ «Поле чудес-2», впоследствии истец узнал, что на дату проведения общего собрания, в решении указан количественный состав 143 человека. На собрании присутствовало 24 человека, что и отражено в спорном решении, поскольку полномочия уполномоченных не были подтверждены, кворум для проведения общего собрания отсутствовал.

Нарушен порядок уведомления членов Товарищества, так согласно пункту 8.4 Устава Товарищества: «Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных листах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов».

Истцы писем с приглашением на общее собрание, где бы рассматривался вопрос об их исключении за нарушение уставной дисциплины, уведомлений об исключении из членов решением общего собрания не получали, данный вопрос перед общим собранием не ставился и не обсуждался. С учетом уточненных требований, просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным решение общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» № 8 от 30.07.2017 г. и принятые на нем решения ничтожными; применить последствия ничтожности общего собрания - исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от 05.07.2010 г. о руководителе юридического лица Скурихиной Елене Александровне. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Скурихина Е.А. – председатель оспариваемого общего собрания и Черкашина Л.В. - секретарь общего собрания.

Третье лицо Кожевников В.Л., заявил самостоятельные требования на предмет спора, обратился в суд к СТ «Поле чудес-2» с аналогичным иском, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года.

Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, их представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исках, просили удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика СТ «Поле чудес-2», ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, просили в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы и третье лицо являются членами СТ «Поле чудес-2», в пользовании Горбачева А.В. находится земельный участок №21 по ул.Полевая, проезд №3, в пользовании Мартюченко А.Г. – земельный участок №364 по ул.Ягодная, проезд №12, в пользовании Ческидова В.В. – земельный участок №365 по ул.Ягодная, проезд №13, в пользовании Кожевникова В.Л. – земельный участок № по <адрес>, проезд 10.

30 июля 2017 г. состоялось общее собрание уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2», предлагалось рассмотреть вопросы, согласно повестки: 1. Выборы председателя и секретаря общего собрания уполномоченных: (кандидатуры: Скурихина Е.А., Калинина Н.А. соответственно); счетной комиссии (кандидатуры: Крячко В.Я., Бондаренко З.Г.); 2. Отчет членов правления СТ "Поле чудес - 2" о проделанной работе за 2016г.- 2017г. (1-е полугодие); 3. Отчет ревизионной комиссии за 2016-2017г. (1-е полугодие); 4. Выборы членов правления и председателя правления (кандидатуры: председатель правления - Скурихина Е.А., члены правления - Черкашина Л.В., Бондаренко З.Г.). Итого: 3 человека - члены правления, из них председатель правления - 1 человек; 5. Выборы членов ревизионной комиссии (кандидатуры: Грудева Н.Ф., Бушуева О.А.); 6. Выборы уполномоченных для проведения общих собраний уполномоченных членов СТ "Поле чудес-2" (кандидатуры: Черкашина Л.В., Крячко В.Я., Бондаренко З.Г., Мухамеева С.Р., Скурихин А.М., Михолап Е.С., Калинина Н.А.), с продлением или выдачей доверенностей от доверителей; 7. Утверждение сметы доходов, расходов на 2017-2018г.г.: взносы в размере 400 (Четыреста) рублей за сотку, в том числе земельный налог, с собственников земельных участков; с владельцев и пользователей земельных - 400 (Четыреста) рублей за сотку, в том числе земельный налог; 8. Утверждение на проведение работ по созданию инфраструктур: электрификация и отсыпка дорог с целевыми взносами, согласно сметы расходов (либо фактических расходов); 9. Вопрос о заключении договоров индивидуального пользования, принятии в члены СТ "Поле чудес-2"; 10. Рассмотрение вопроса об исключении из членов СТ "Поле чудес-2" за неисполнение обязанностей членами Товарищества, за нарушение уставной деятельности Товарищества; 11. Прочее (предложения от членов СТ "Поле чудес-2" и иные вопросы).

На данном собрании приняты решения по вопросам повестки, в том числе, об исключении из членов СТ «Поле чудес-2» за неисполнение обязанностей членами товарищества, за нарушение уставной деятельности товарищества: 1. Мартюченко Александр Григорьевич уч. №362; 2. Ческидов Валерий Витальевич уч. №363; 3. Ческидова Татьяна Петровна уч. №365; 4. Сосновкина Тамара Григорьевна уч. №221; 5. Белоусов Денис Александрович уч. №356; 6. Мулявина Наталья Александровна уч. №354; 7. Трухонина Людмила Владимировна уч. №14; 8. Горбачев Александр Викторович уч. №21.

Из показаний свидетелей Крячко В.Я., Ларионовой В.Н., Мироновой Г.Б. следует, что 30 июля 2017 года у дома правления на территории СТ «Поле чудес-2» проводилось общее собрание уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2», регистрировались, раздавали бюллетени, голосовали по повестке дня.

Согласно показаний свидетелей Алиевой Н.В., Петуниной А.И., Пелишенко Т.В., на общем собрании товарищества 30 июля 2017 года, не присутствовали, о собрании не знали, никто не извещал, объявлений о проведении собрания, повестки дня, не видели.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 данного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статьей 46 названного федерального закона предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 1).

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (пункт 3).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истцы, третье лицо просят признать недействительным решение принятое на указанном собрании, поскольку на собрании отсутствовал кворум, присутствовало 24 человека, доверенностей от членов товарищества представлено не было, вопросы повестки не рассматривались, решения по ним не принимались, письменное протоколирование собрания не велось, члены товарищества не были извещены о проведении собрания, истцы писем с приглашением на общее собрание где бы рассматривался вопрос об их исключении, уведомлений об исключении из членов, не получали.

В качестве доказательства извещения о проведении собрания представлено уведомление о его проведении, повестка общего собрания, список на исключение из членов СТ «Поле чудес-2», принятый на заседании правления от 20.06.2017, справки о наличии задолженности.

В силу ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в уставе СТ «Поле чудес-2», утвержденном на общем собрании от 27 августа 2009 года, согласно п.8.5 которого общее собрание товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем 50% уполномоченных). Член товарищества может голосовать лично или через своего уполномоченного по доверенности, заверенной председателем товарищества.

Решение собрания оформлено решением общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30.07.2017, из которого следует, что на собрании принимали участие 83 человека из числа членов СТ «Поле чудес-2», из которых 23 члена СТ «Поле чудес-2» присутствовало лично, и 5 уполномоченных (являются представителями 55 членов СТ «Поле чудес-2» + 5 голосов самих уполномоченных = 60 членов СТ «Поле чудес-2»), что составляет более 50% членов СТ «Поле чудес-2» (списочный состав 143 человека). Решение подписано председателем собрания Скурихиной Е.А., и секретарем Черкашиной Л.В.

Согласно листу регистрации членов СТ «Поле чудес-2», присутствующих на собрании 30 июля 2017 года, зарегистрировано 36 человек, из них подтверждается подписями 34 человек.

Из представленных бюллетеней для голосования на общем собрании СТ «Поле чудес-2» от 30.07.2017, следует, что проголосовали 66 членов СТ «Поле чудес-2», из них 11 членов лично, через уполномоченного Крячко В.Я. – 10 членов, через уполномоченного Бондаренко З.Г. – 8 членов, через уполномоченного Михолап Е.С. – 8 членов, через уполномоченного Черкашину Л.В. – 15 членов, через уполномоченного Мухамееву С.Р. – 14 членов. Кроме того, 17 членов зарегистрировались и прибыли лично, получили бюллетени, но не сдали их счетной комиссии, при подсчете голосов считать 17 бюллетеней как воздержавшиеся согласно Регламенту проведения общего собрания членов СТ «Поле чудес-2».

В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

С силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указавших, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Как установлено, член товарищества может голосовать лично или через своего уполномоченного по доверенности, заверенной председателем товарищества.

Действие доверенностей в отношении 11 членов товарищества, прекращено, поскольку истек срок, на который они выдавались.

Доводы стороны ответчика о том, что срок действия доверенностей продлен, согласно п.11.5 Регламента проведения общего собрания членов СТ «Поле чудес-2», суд полагает несостоятельными, поскольку в силу п.п.1 п.1 ст.188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности. После истечения срока доверенностей, личное прибытие члена товарищества для продления полномочий, не обеспечено, связи с чем, волеизъявление данных членов, на продление полномочий, установить не представляется возможным.

Таким образом, лист регистрации членов СТ «Поле чудес-2», присутствовавших лично, список членов, бюллетени для голосования, доверенности на уполномоченных, в совокупности, не могут подтвердить наличие кворума на оспариваемом истцами и третьим лицом общем собрании.

Согласно представленного стороной ответчика списка членов СТ «Поле чудес-2», списочный состав составляет 152 члена (ошибочно указаны дважды Гылка Л.Н. (№79 и №150), Скрипов С.А. №6 и №43), проголосовали 66 членов СТ «Поле чудес-2» (из них отсутствуют полномочия в отношении 11 членов, доверенности ничтожные), 17 бюллетеней как воздержавшиеся, что менее пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов (152/2=76; 66-11+17=72).

Таким образом, наличие кворума на общем собрании ответчиками не доказано, и в нарушение п.2 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия на принятие решений.

Отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что списочный состав на исключение из членов товарищества, поставленный на повестку дня при проведении собрания 30 июля 2017 года, не был доведен до сведения всех членов товарищества, что является обязательным условием согласно п.2 ст.21 Закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на собрании присутствовали не все члены СТ «Поле чудес-2», а потому в силу положений п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, решение данного собрания является ничтожным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при проведении общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30.07.2017, допущены существенные нарушения, в отсутствие кворума, вследствие которых приняты решения, напрямую затрагивающие права истцов, третьего лица как членов товарищества, так и интересы и права всех членов садоводческого товарищества, требования истцов, третьего лица о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017, подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что истцы узнали о состоявшемся решении 19 ноября 2017 г. в рамках гражданского дела №2-318/2018 (2-8664/2017) по иску Горбачева А.В. к СТ «Поле чудес-2» об истребовании документов, связанных с деятельностью СТ «Поле чудес-2», где Горбачеву А.В. было предоставлено решение общего собрания уполномоченных членов и прибывших лично членов СТ «Поле чудес-2» № 8 от 30.07.2017, согласно которого на общем собрании 30.07.2017 он был исключен, как и остальные истцы, из членов товарищества за нарушение Уставной дисциплины, представленные стороной ответчика реестры отправленных писем не свидетельствуют о получении истцами уведомлений, кроме того, фамилия Горбачева А.В. дописана ручкой, сотрудником почтовой связи исправления не заверены, таким образом, истцы обратились в суд за зашитой нарушенных прав в установленный шестимесячный срок со дня, когда узнали о решении.

Требование истцов об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи от 05.07.2010 о руководителе юридического лица Скурихиной Елены Александровны, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В силу п.4 ст.5 Закона N129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с п.1.1. ст.9 Закона N129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (п.1.2).

Согласно п.2 ст.17 Закона N129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2016 N30-КГ15-18162, в случае изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, заявление по форме N Р14001 заполняется как в отношении прежнего, так и в отношении нового директора.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в регистрирующий орган в установленном законом порядке необходимо представить документы, предусмотренные п.2 ст.17 Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбачева Александра Викторовича, Мартюченко Александра Григорьевича, Ческидова Валерия Витальевича, удовлетворить частично, иск Кожевникова Владимира Леонидовича, удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания уполномоченных членов и лично прибывших членов СТ «Поле чудес-2» №8 от 30 июля 2017 года и не влекущих правовых последствий.

В остальной части иска Горбачева Александра Викторовича, Мартюченко Александра Григорьевича, Ческидова Валерия Витальевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 25.06.2018.