Решение по делу № 2-909/2015 ~ М-592/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области                                  19 августа 2015 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием: истцов Мордовиной Л.И., Бобровой Г.П., Кисляковой Т.В., Кислякова С.Г.,

представителя ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» Удальцовой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом процессуальных прав,

представителя третьего лица ЗАО «Ирмет» Карпачева В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2015 по иску Мордовиной Л.И., Бобровой Г.П., Пальцевой Н.И., Султанова Б.Н., Смирнова С.В., Смирновой С.А., Кузнецова С.В., Кисляковой Т.В., Кислякова С.Г., Гривахиной Г.М., Максименцовой В.Л., Ковалевой О.Ф., Магрычевой В.М., Дубровиной Л.Т., Колсанова А.А., Колсановой О.А., Якуниной Р.М. к ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», ООО «УИ ЖКХ-2008» о признании незаконной установки прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, понуждении к восстановлению теплоснабжения дома согласно проектной схемы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцы, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года, указали, что в результате принудительной установки приборов учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, в котором они проживают, по адресу: <адрес>, и предъявлении к ним, как к собственникам оплаты стоимости работ по их установке, были нарушены их права. Усть-Илимским отделением Энергосбытовой компании в соответствии с приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось обследование многоквартирного жилого дома, не был представлен акт на предмет наличия или отсутствия технической возможности установки теплового узла, а их дом, как раз, по своим проектным характеристикам не имеет технической возможности для установки таких приборов, поскольку имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных сетей систем отопления. Кроме того, поскольку приборы учета теплового узла являются собственностью всех жильцов дома и их установка относится к работам капитального характера, проведение работ по его установке, возможно было только по решению общего собрания собственников многоквартирного дома, чего в данном случае также соблюдено не было. Также указывают, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в ходе принудительной установки приборов учета нарушила права собственников как потребителей работ (услуг), а именно не была представлена вся информация о работах, связанных с установкой приборов учета, чем лишила собственников права выбора исполнителя работ, не представлена информация об энергетической эффективности прибора учета, о цене услуги (работы), не был заключен договор на выполнение работ по установке приборов учета с собственниками помещений, ответчик без согласия потребителей внес изменения в подаче тепла, уменьшив диаметр условного прохода, что уменьшило теплоотдачу в квартирах собственников и привело к нарушению теплового режима в квартирах зимой (холодно, промерзание). Также указывают, что выполненная работа по установке приборов учета выполнена некачественно, в том числе по техническим условиям мог быть установлен один узел учета, однако ответчик проигнорировал это и установил два.     С учетом уточнений просят суд признать незаконным установку узла учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>; обязать ответчика за свой счет выполнить работы по восстановлению теплоснабжения дома согласно проектной схемы.     

            В судебном заседании истцы Мордовина Л.И., Боброва Г.П., Кислякова Т.В., Кисляков С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в нарушение требований ФЗ № 261 ответчик установил не общедомовой прибор учета, а общеподъездный.

            Истцы Пальцева Н.И., Султанов Б.Н., Смирнов С.В., Смирнова С.А., Кузнецов С.В., Гривахина Г.М., Максименцова В.Л., Коваленко О.Ф., Магрычева В.М., Дубровина Л.Т., Колсанов А.А., Колсанова О.А., Якунина Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Удальцова И.А. в судебном заседании требования не признала, согласно представленных возражений пояснила, что истцы, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме заключили договора на управление многоквартирным домом с ООО «УИ ЖКХ-2008». Во исполнение действующего договора управления ООО «УИ ЖКХ-2008» заключило с ООО «Иркутскэнергосбыт» договоры на поставку электроэнергии, тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения. Непосредственных договорных отношений между истцами и ООО «Иркутскэнергосбыт» не существует. За период с 2010 - 2013 годы ООО «Иркутскэнергосбыт» в целях реализации требований Федерального закона № 261-ФЗ проводила работу с управляющей компанией по вопросам проведения обязательных технических мероприятий, в том числе по оснащению обслуживаемого ими жилого фонда приборами учета. Кроме этого, положения Федерального закона об обязательной установке общедомовых приборов учета неоднократно разъяснялись руководителями организации в средствах массовой информации. Поскольку истцы, являющиеся собственниками помещений в <адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, как того требует положения закона, не решили вопрос об установке общедомового прибора учета тепловой энергии. Ресурсоснабжаюшая организация в силу возложенных на неё законодательством произвела установку прибора учета тепловой энергии в принудительном порядке. При этом, нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное согласие собственников помещений многоквартирного дома на установку прибора учета. Установка приборов учета была произведена с обязательным соблюдением всех действующих технических норм и правил, с учетом имеющихся в многоквартирном доме коммуникаций, тепловых узлов, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности. Установленные приборы учета были приняты управляющей организацией в эксплуатацию и поставлены на коммерческий учет. Все расчеты с управляющей компанией по потребленной тепловой энергии осуществляются по показаниям приборов учета. Считает, что нарушений как технических, так и правовых норм со стороны ответчика не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.              

          Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях требования не признает, указывает, что ООО «УИ ЖКХ-2008» в рамках требований Федерального закона № 261-ФЗ известило собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении о необходимости проведения общих собраний собственников и об обязанности установить общедомовые приборы учета тепловой энергии в доме. Собственники <адрес> не приняли решения об установке общедомового прибора учета, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках требования ФЗ № 261-ФЗ произвело самостоятельно установку общедомовых приборов учета. Приборы приняты на учет и расчеты по тепловой энергии производятся по показаниям приборов учета. ООО «УИ ЖКХ-2008» не производило установку прибора учета и принятие решения по данному делу не повлияет на права и обязанности организации. Также считает, что установкой общедомового прибора учета ООО «Иркутскэнергосбыт» не причинило вреда и ущерба истцам как собственникам дома. Вопрос стоимости и порядка оплаты установки прибора учета не является предметом спора. Просит в удовлетворении требований отказать.

         Представитель третьего лица ЗАО «Ирмет» Карпачев В.А. в судебном заседании пояснил, что ЗАО «Ирмет» производило установку прибора учета тепловой энергии в спорном доме на основании имеющегося договора между ЗАО «Ирмет» и ООО «Иркутскэнергосбыт». Установка приборов была произведена без изменений имеющейся системы отопления в доме на два имеющихся ввода и тепловых узла дома на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с утвержденными проектами и техническими условиями на установку приборов учета. Каких либо нарушений теплоснабжения дома или неправильности установки приборов учета не допущено.

         Суд, исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, договором о передаче квартир в собственность граждан (т. 1, л.д. 8-24).

Согласно решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «УИ ЖКХ-2008». Согласно договора управления многоквартирным домом управляющая организация ООО «УИ ЖКХ-2008» обязуется, в том числе: обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обеспечение реализации решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; предоставление коммунальных услуг собственнику помещения.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела во исполнение договора управления ООО «УИ ЖКХ-2008» заключило с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» договора по поставку электроэнергии, тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок оплаты установлен в п. п. 42.1, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года.

Пунктом 5 указанной статьи установлена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 данной статьи организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеющих непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, собственники жилого дома по адресу <адрес> в срок, установленный ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации", а именно до 01.07.2012 года не приняли решение об оснащении жилого дома общедомовым прибором учета тепловой энергии. Согласно договора управления многоквартирным домом управляющая компания не имеет права без разрешения собственников, оформленного в виде решения общего собрания, устанавливать общедомовые приборы учета потребления коммунальных услуг. Учитывая, изложенное, оснащение прибором учета дома, в котором проживают истцы, было произведено ресурсоснабжающей организацией в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства, в силу чего оснований для признания действий ресурсоснабжающей организации и управляющей компании по его установке и последующему начислению платежей между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией по приборам учета не имеется.

Доводы истцов о том, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» при отсутствии договора с управляющей организацией ООО «УИ ЖКХ-2008» на установку общедомовых приборов учета обязано было заключать такой договор с собственниками жилых помещений в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», а также доводы о ненадлежащем доведении до собственников жилых помещений информации о представляемой услуге по установке приборов учета, что, по их мнению, является нарушением Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит необоснованными.

Действительно, Закон о защите прав потребителей предусматривает право потребителя на надлежащее оформление правоотношений при оказании соответствующих услуг, и на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Однако в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пп. "г" п. 3 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм Закона о защите прав потребителей, в совокупности с положениями ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации", следует, что при выполнении ресурсоснабжающей организацией требований закона об обязательной установке прибора учета в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок до 01.07.2012 года не решили данный вопрос самостоятельно, правоотношения, возникающие между собственниками помещений в многоквартирном доме, управляющей организаций и ресурсоснабжающей организацией, в части установки приборов учета, не могут регулироваться положениями закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы истцов о несоблюдении обязанности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предлагать непосредственно собственникам жилых помещений перечень мероприятий для многоквартирного дома, группы многоквартирных домов как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования, суд не принимает во внимание, поскольку предметом настоящего искового заявления является признание незаконным установки прибора учета, а не признание действий (бездействия) ресурсоснабжающей организации по предоставлению (не предоставлению) перечня мероприятий незаконным.

Доводы истцов об отсутствии технической возможности установки приборов учета, о неправильности составления акта обследования на предмет установления технической возможности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета и порядок заполнения данного акта.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению (п. 1 Приложения N 1 указанного Приказа Минрегионразвития).

Техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

При этом, п. 3 Критериев установлено, что техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. То есть, доводы истцов об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета вследствие вертикальной разводки внутридомовых инженерных сетей отопления основаны на неправильном понимании нормативного акта, поскольку в указанном пункте конкретно указывается на отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета, тогда как про коллективный (общедомовой) прибор учета в данном пункте не говорится.

            Указания истцов на нарушения при проведении обследования и составлении акта, суд находит также несостоятельными, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует форме, утвержденной Приказом Минрегионразвития РФ N 627 от 29 декабря 2011 года, при этом, п. 8 акта о нарушении которого указывают истцы ввиду его незаполненности, должен быть заполнен только в случае отсутствия технической возможности установки с обязательным указанием конкретных критериев. Поскольку комиссией была установлена техническая возможность установления прибора учета, необходимости в заполнении данного пункта не имелось. Доводы истцов о ненадлежащем составе комиссии носят предположительный характер, поскольку решение о направлении в комиссию конкретного работника принимает организация, осуществляющая в соответствии с законом действия по обследованию дома и установке прибора учета. Присутствие собственников жилых помещений, согласно акта возможно при обследовании помещения, жилого дома. При обследовании многоквартирного дома может присутствовать представитель лица, ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, каковым является ООО «УИ ЖКХ-2008», согласно условий договора управления многоквартирным домом.

Также несостоятельны доводы истцов о незаконности установки двух приборов учета тепловой энергии, вместо одного. Как следует из технико-рабочего проекта «Отопление и вентиляция» при строительстве дома по <адрес>, было предусмотрено и соответственно исполнено два ввода теплосети в подвальное помещение дома и два тепловых узла, которые при эксплуатации дома в дальнейшем не менялись. Как следует из технических условий № на установку приборов учета тепловой энергии и рабочих проектов № узлов учета № и № тепловой энергии и теплоносителя, все технические характеристики инженерных сетей дома, предусмотренные первоначальным проектом дома, были учтены и никаких работ по реконструкции или монтажу систем отопления не производилось. Из пояснений представителя ЗАО «Ирмет» следует, что технически реконструкция системы отопления для установления одного прибора учета возможна, но для этого требуется соответствующий проект, получение разрешений и стоимость таких работ может существенно превышать стоимость уже выполненных работ по установке приборов учета. Кроме того, ЗАО «Ирмет» действовали в рамках имеющихся технических условий, системы отопления, смонтированной при строительстве дома, и в пределах договора с ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Суд находит обоснованным довод представителя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о том, что собственники помещений в многоквартирном доме могли самостоятельно разрешить вопрос об установке приборов учета в любом количестве и с проведением любых работ по реконструкции до ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что такие действия собственниками помещений проведены не были, ресурсоснабжающая организация произвела установку приборов учета исходя из имеющихся технических возможностей и в соответствии с требованиями ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

В обсуждение доводов истцов о несогласовании с ними стоимости установки приборов учета и незаконности предъявления расходов по установке, суд не входит, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, а таких требований в рассматриваемом деле не заявлялось.

Таким образом, в судебном разбирательстве не установлено нарушений прав и законных интересов истцов, как собственников помещений в многоквартирном доме, при установке общедомовых приборов учета.         

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.         

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Мордовиной Л.И., Бобровой Г.П., Пальцевой Н.И., Султанова Б.Н., Смирнова С.В., Смирновой С.А., Кузнецова С.В., Кисляковой Т.В., Кислякова С.Г., Гривахиной Г.М., Максименцовой В.Л., Ковалевой О.Ф., Магрычевой В.М., Дубровиной Л.Т., Колсанова А.А., Колсановой О.А., Якуниной Р.М. к ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», ООО «УИ ЖКХ-2008» о признании незаконной установки прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, понуждении к восстановлению теплоснабжения дома согласно проектной схемы, отказать.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Судья:                         подпись                                                       М.С. Третьяков

.

.

.