Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6612/2015 ~ М-4862/2015 от 20.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Семеновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6612/2015

по иску Чернова ФИО к Пинигину ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов ФИО обратился в суд с иском к ответчику Пинигину ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей. Обязанность по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнена, несмотря на то, что срок возврата, установленный договором, наступил ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентного) №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В счет погашения уплаты задолженности по договору ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Суду не были предоставлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре займа (беспроцентного) № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Пинигина ФИО в пользу Чернова ФИО задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июля 2015 года