Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 (1-122/2018;) от 28.09.2018

копия

66RS0030-01-2018-000855-49

Дело 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Дмитриевой С.О., Савельевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора гор. Карпинск Перевощикова А.С., заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимого Старостина А.В.,

защитников – адвокатов Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 032811, Макарова О.Б., предоставивишего удостоверение № 1375, ордер № 030458,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старостина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, судимого:

22.08.2012 Карпинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года;

27.01.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст.139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.08.2012. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного в городе <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Старостин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06:00 по 09:00, в городе <адрес>, в кухне <адрес>, у подсудимого Старостина А.В., находившегося в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, спровоцированного в отношении него Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Подсудимый Старостин А.В. с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ему, лежащему на полу, не менее двух ударов кулаком по лицу и голове, отчего потерпевший испытал физическую боль. Когда Потерпевший №1 встал на ноги и сел на стул, подсудимый Старостин А.В., в продолжение своих противоправных действий, умышленно, с силой нанес ему два удара кулаком в область груди и по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на пол, на спину.

После того, как потерпевший Потерпевший №1 снова сел на стул, подсудимый Старостин А.В. умышленно, с силой нанес ему один удар кулаком в область груди, отчего потерпевший, вновь испытав физическую боль, упал со стула на пол. Подсудимый Старостин А.В. с силой нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар кулаком в скуловую область справа, отчего потерпевший снова испытал физическую боль.

В коридоре квартиры подсудимый Старостин А.В., в продолжение преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, с силой схватил левой рукой за шею, а правой рукой за правую руку Потерпевший №1 и, завернув её за спину, вывел потерпевшего из коридора в зал, где с силой толкнул его. Потерпевший Потерпевший №1, не устояв на ногах, ударился телом и ладонью руки о стеклянные дверцы мебельной стенки и разбил стекло, в результате чего порезал ладонную поверхность левой руки, испытав физическую боль, после чего упал на пол.

Когда потерпевший Потерпевший №1 потребовал, чтобы подсудимый Старостин А.В. ушел из его квартиры, подсудимый Старостин А.В., осознавая, что его действия повлекут за собой причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая наступления данных последствий, в зале квартиры умышленно с силой нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по лицу и груди, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на спину, на пол. Подсудимый Старостин А.В., не давая Потерпевший №1 подняться на ноги, лишая его, таким образом, возможности оказать сопротивление и, понимая, что его действия представляют реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно с силой нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, голове, груди и животу. После чего он, со значительной силой нанес Потерпевший №1 сверху один удар обутой ногой в живот, в область печени и поджелудочной железы, отчего потерпевший испытал резкую физическую боль.

В результате противоправных действий подсудимого Старостина А.В. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде рубцов: по внутренней поверхности нижней губы, в проекции 1,2,3 зубов справа; по ладонной поверхности левой кисти, как исход заживления ранее полученных повреждений (ран); тупой травмы живота в виде: разрыва края печени, гематомы забрюшинной области, посттравматического разрыва поджелудочной железы с образованием ложной кисты, осложненная гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость) - около 500,0 крови, и сгустка крови, подтвержденная протоколами операций, которая образовалась в результате не менее 1-го травматического воздействия (удара) тупым твердым предметом. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Старостин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что у него в квартире Потерпевший №1 был конфликт с последним. Он нанес Потерпевший №1 в кухне удар кулаком в область лица, второй удар он нанес ему в коридоре ногой в область живота. Он ударил по животу Потерпевший №1 ногой, так как звучали угрозы, что его убьют, которые он воспринимал реально, боялся за свою жизнь, но не думал, что будут тяжкие последствия.

С Потерпевший №1 он находился в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, в <адрес> он встретил Потерпевший №1 с Свидетель №1. Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости. По дороге они встретили Свидетель №2 и Свидетель №3, которых Потерпевший №1 также пригласил к себе в гости. На кухне все вместе употребляли спиртное. Из кухни он выходил. Когда он вернулся, в кухне находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые стали проявлять в его сторону агрессию. Свидетель №1 взял нож и кричал Потерпевший №1 открыть подпол. Потерпевший №1 взял в руку деревянную скалку. Свидетель №1 сказал, что они его убьют, и скинут его в подпол. Он испугался и нанес удар Журавину. Потерпевший №1 ударил его два раза скалкой по рукам. Он нанес Потерпевший №1 удары кулаком по лицу. Свидетель №3 сказала ему (Старостину) уходить. Свидетель №1 снова схватил нож, но он выхватил его и выбросил. В коридоре квартиры он стал обуваться. Через минуту – две в коридор вышел Потерпевший №1, и ударил его каким-то предметом два раза по голове, после чего прошел в зал. Он прошел за ним, с целью поговорить. Потерпевший №1 ударил его по телу. Он ударил Потерпевший №1 ногой в область живота, отчего тот отлетел к шкафу.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

        Вина подсудимого Старостина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами, а именно.

        Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 в <адрес> встретили Старостина с братом, которые между собой скандалили. Они их успокоили и предложили Старостину пойти к нему (Потерпевший №1) домой, чтобы попить пиво. По дороге к нему домой они также встретили Свидетель №2 и Свидетель №3. Около 06:00 к нему домой пришли Свидетель №1, Старостин, Свидетель №2 и Свидетель №3. На кухне они употребляли алкоголь. Старостин находился в возбужденном состоянии, был агрессивен. Когда он и Свидетель №1 остались на кухне вдвоем, тот предложил поговорить со Старостиным. Если тот не успокоится, то они закроют его в погреб. После чего Свидетель №1 взял в руки нож, а он – скалку для того, чтобы припугнуть Старостина. На кухне Свидетель №1 сказал Старостину, что если он будет себя так вести, то они закроют его в погреб. Старостин стал ругаться с Свидетель №1, сказав ему, что он не прав и не нужно учить его жизни. Свидетель №1 выбросил нож, и Старостин нанес ему (Журавину) удар кулаком по лицу. Он (Потерпевший №1), бросив скалку, подошел к Старостину сзади, обхватил его руками, и пытался его успокоить. Он и Старостин стали на кухне бороться. В это время Старостин нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, ударил его кулаком по голове. Затем все успокоились. Свидетель №1 ушел спать в другую комнату.

        Он, Старостин и Свидетель №3 сели на кухне за стол. Старостин обвинил его (Потерпевший №1) виноватым в происшедшем. Он (Старостин) завелся и снова начал его избивать, наносил ему удары кулаками в грудь и лицо, отчего он испытывал физическую боль. От удара в грудь он упал на пол.

        Когда все снова успокоились, он попросил Старостина уйти. Но тот ответил, что уйдет, когда захочет. После чего, Старостин снова нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. Свидетель №3 предложила ФИО2 уйти из дома. Он стал их провожать. В этот момент Старостин скрутил ему руку назад, и нагнув его за шею, оттолкнул его в сторону комнаты, шкафа, в котором разбилось стекло, и он порезал руку. От случившегося он находился в шоке. Старостин сидел на крыльце и обувался. Он сказал Старостину, чтобы тот проваливал. Старостин стал агрессивным и побежал за ним. Он испугался и побежал в дом. Старостин поставил ему подножку. Он упал на руки и перевернулся. В этот момент Старостин нанес ему ногой, обутой в кроссовок, удар по животу, то есть, наступил на него, отчего он испытал сильную физическую боль. Так как он плохо себя чувствовал, на следующий день вызвал скорую помощь и был госпитализирован. У него были раны, синяки, разрывы печени, поджелудочной железы.

        Он по телосложению худощавый. Старостин же физически лучше подготовлен, так как занимался спортом. Он, в силу своего физического состояния, не мог оказать сопротивления Старостину.

        В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 34-37 т. 1)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал, что на кухне, когда он обхватил Старостина руками, чтобы его успокоить, он не устоял на ногах и они упали. Старостин сел на него сверху и с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу и голове, отчего он испытал физическую боль. Успокоившись, Старостин обвинил его в том, что он (Потерпевший №1) виноват в происшедшем. Снова став агрессивным, Старостин нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, затем - удар кулаком по лицу.

        Он попросил Старостина уйти из его дома, на что тот ответил, что уйдет тогда, когда захочет. Старостин стал объяснять, что в данной ситуации он (Потерпевший №1) не прав, и, вскочив с табурета, с силой нанес ему удар кулаком в область грудной клетки. Испытав физическую боль, он упал со стула на левый бок. Старостин нанес ему удар кулаком в скуловую область.

        Он услышал, как Свидетель №3 в коридоре просила Старостина успокоиться и уйти из его (Потерпевший №1) дома. Он вышел из кухни в коридор, чтобы их проводить и закрыть дверь. Когда он подошел к ним, Старостин спросил его: «Что тебе неймется?». Старостин схватил его левой рукой за шею, а правой рукой за правую руку и завернул ее за спину. После этого Старостин повел его в зал, где толкнул его в сторону мебельной стенки. Он успел выставить левую руку, чтобы избежать удара головой, разбив рукой стекло в дверце мебельной стенки, и навалился телом на полки.

        Когда он упал на пол, к нему подошел Старостин и с силой нанес ему сильный удар ногой, обутой в кроссовок, сверху по животу.

        После оглашения в судебном заседании данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их.

        Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке со Старостиным А.В. (л.д. 152- 155 т. 1).

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ей знакомы как Старостин, так и Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00, она вместе с Свидетель №2 встретили Потерпевший №1, Старостина. Потерпевший №1 пригласил к себе в гости. В доме, на кухне, они употребляли алкоголь. Свидетель №1 сказал Потерпевший №1 открыть подпол. После этого между Свидетель №1, Потерпевший №1 и Старостиным началась драка. Кто кому наносил удары, она сказать не может. Затем все успокоились. Свидетель №1 сказал, что это была шутка. Никто никому не угрожал. Затем они стали разговаривать на повышенных тонах и снова началась драка. Она услышала, что разбилось стекло. Потерпевший №1 лежал в зале на полу. Она сказала Старостину, чтобы тот шел домой. Старостин стал собираться, надел обувь и еще раз ударил Потерпевший №1, который пошел их провожать.

Потерпевший №1 лежал на полу, и Старостин ударил его ногой в живот.

        Она видела, что Старостин наносил Потерпевший №1 удары по телу: в грудь, в живот, по поводу чего она давала показания в полиции, давала показания на месте, в присутствии соседей. Ей известно, что Потерпевший №1 делали операцию. Старостин говорил ей, что не думал, что такие будут последствия.

        В судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 127-128 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 показала, что в доме у Потерпевший №1, на кухне между Потерпевший №1, Старостиным и Свидетель №1 происходила борьба. Затем между Старостиным и Потерпевший №1 была драка. На кухне Старостин высказывал Потерпевший №1 свои недовольства, говорил, что во всем виноват он (Потерпевший №1). Между ними снова возник конфликт.

        Она собиралась идти домой и услышала звуки бьющегося стекла, раздающиеся из зала. Она увидела, что на полу, у мебельной стенки лежит Потерпевший №1, рядом с которым стоял ФИО2, также на полу лежали осколки от стекла. Старостин что-то кричал Потерпевший №1.

Свидетель №2 стал успокаивать Старостина. После этого Старостин пошел домой, но при выходе из квартиры, к нему подбежал Потерпевший №1 и попытался нанести удар рукой Старостину. Возможно, он хотел толкнуть Старостина, но тот увернулся. После этого они зашли в дом. Она вернулась в квартиру и увидела в зале Старостина и Потерпевший №1. Старостин с силой нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по лицу и в грудь, отчего тот упал на пол. Старостин с силой нанес не менее трех ударов кулаками по лицу, голове и животу, лежащему на спине, на полу Потерпевший №1, затем с силой нанес ему один удар обутой ногой сверху по животу. Она закричала и вывела Старостина из квартиры.

        После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №3 подтвердила их.

        Согласно протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрацией (л.д. 134-140 т. 1), последняя в присутствии понятых рассказала об обстоятельствах избиения Старостиным Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, утром, в квартире последнего, расположенной в <адрес>. Данные показания соответствуют показаниям, данным ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Старостин и Потерпевший №1 ему знакомы. В июне 2018 года в <адрес>, в 06:00, он был в гостях вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 и Старостиным у Потерпевший №1, где на кухне между Старостиным и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 и Свидетель №1 говорили Старостину успокоиться. Он вышел на улицу. Когда он вернулся, конфликт между Старостиным и Потерпевший №1 продолжался. Он снова вышел на улицу. Когда вернулся, Потерпевший №1 лежал в зале на полу. Над ним стоял Старостин и что-то говорил. Было разбито стекло от серванта. Затем Потерпевший №1 встал, сказал им быстро уходить, толкнул Старостина. Он (Свидетель №2) услышал шум. После чего Потерпевший №1 и Старостин зашли в дом. Он снова зашел в дом, увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу. Он и Старостин ушли из дома.

        На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06:00, на кухне Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали высказывать Старостину свое недовольство по поводу его (Старостина) поведения. На почве этого у них возникла ссора. Когда он находился в коридоре квартиры, он услышал доносившийся из кухни грохот и звуки бьющейся посуды. Он увидел, что на кухне, на полу, на спине лежит Потерпевший №1. Рядом с ним стоял Старостин и размахивал руками, что-то ему кричал. Потерпевший №1 ничего ему не отвечал. Старостин не успел нанести удары Потерпевший №1, так как он подошел к Старостину со стороны его спины, схватил его руками и попросил его успокоиться. Он (Свидетель №2) вышел на улицу, а Старостин, Потерпевший №1 и Свидетель №3 остались в кухне. Когда он вернулся в дом, то увидел, что в коридоре квартиры Старостин и Потерпевший №1 ругаются между собой. Он вышел на улицу, но услышав звук бьющегося стекла, вернулся в квартиру и увидел в зале, у мебельной стенки, лежащего на полу Потерпевший №1. Старостин стоял рядом с ним и что-то кричал. По его положению было понятно, что он хочет ударить Потерпевший №1, но он словесно остановил его. Старостин вышел из квартиры, остановился на крыльце. Он (Свидетель №2) увидел, что на крыльцо выбежал Потерпевший №1 и попытался руками толкнуть Старостина. Из-за этого между Старостиным и Потерпевший №1 снова возник конфликт, и они вернулись в дом. Он прошел за ними и увидел в зале лежащего на полу Потерпевший №1. Рядом с ним стоял Старостин и что-то кричал Потерпевший №1. Позднее он узнал, что у Потерпевший №1 разрыв поджелудочной железы и печени.

        После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №2 подтвердил их.

        Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, которого характеризует положительно. В 2018 году она была приглашена в качестве понятой в дом к Потерпевший №1, откуда изымали рубашку в крови. В доме, в стенке было разбито стекло. Затем она присутствовала в качестве понятой в данном доме, когда девушка рассказывала о том, что произошло. Девушка рассказывала, что между подсудимым и Потерпевший №1 была потасовка. Подсудимый наносил удары Потерпевший №1. Он бил Потерпевший №1 в комнате, где была разбита мебельная стенка, потом – в коридоре. Бил его в живот.

        В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 141-144 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показала, что находясь в доме Потерпевший №1 в качестве понятой, она увидела разбитую дверцу в мебельной стенке. Там же в зале на полу она увидела пятно крови. Так же в квартире нашли рубашку Потерпевший №1 с пятнами крови, которая была изъята сотрудниками полиции. Затем она принимала участие в качестве понятой, при проверке показаний свидетеля Свидетель №3, которая в квартире Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Старостин и друзья Потерпевший №1 распивали спиртное на кухне. Между Старостиным, Потерпевший №1 и Свидетель №1 началась борьба и в кухне происходили потасовки. Услышав звуки бьющегося стекла, раздающиеся из зала, Свидетель №3 увидела, что в зале на полу лежит Потерпевший №1. Старостин стоял рядом с Потерпевший №1. Затем на выходе из дома к Старостину подошел Потерпевший №1, который руками попытался толкнуть Старостина и вернулся в зал. За ним пошел Старостин. Свидетель №3 увидела, что Старостин наносит удары руками по телу и лицу Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, на спину. Старостин нанес множество ударов руками по лицу и груди Потерпевший №1 и сразу после этого нанес один удар ногой сверху по животу, лежащему на спине Потерпевший №1. Свидетель №3 сказала, что Старостин был в обуви.

        После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №4 подтвердила их.

        Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он проживает с Потерпевший №1 по соседству. Летом 2018 года он вместе с Свидетель №4 участвовал в качестве понятого в доме Потерпевший №1, когда девушка рассказывала о том, что произошло в доме Потерпевший №1. Девушка рассказала, что все началось на кухне. Затем все перешло в зал, где разбили стенку. На полу было стекло. Потерпевший №1 наносил удары Старостин.

        В судебном заседании по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 145-148 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показал, что в его и Свидетель №4 присутствии Свидетель №3, находясь в доме у Потерпевший №1, рассказала, что Между Старостиным, Потерпевший №1 и Свидетель №1 началась борьба и в кухне происходили потасовки. Услышав звуки бьющегося стекла, раздающиеся из зала, Свидетель №3 увидела, что в зале на полу лежит Потерпевший №1. Старостин стоял рядом с Потерпевший №1. Затем на выходе из дома к Старостину подошел Потерпевший №1, который руками попытался толкнуть Старостина и вернулся в зал. За ним пошел Старостин. Свидетель №3 увидела, что Старостин наносит удары руками по телу и лицу Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, на спину. Старостин нанес множество ударов руками по лицу и груди Потерпевший №1 и сразу после этого нанес один удар ногой сверху по животу, лежащему на спине Потерпевший №1. Свидетель №3 сказала, что Старостин был в обуви.

        После оглашения в судебном заседании данных показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердил их.

        Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что Старостин ему знаком, Потерпевший №1 – его друг. В июне 2018 года он пришел к Потерпевший №1 домой и увидел, что Потерпевший №1 лежит в зале. На кухне и в зале был беспорядок. В зале было разбито стекло в серванте. Кроме того, в зале на полу была кровь. Поскольку у Потерпевший №1 ухудшилось состояние здоровья, он увез его в больницу. Позднее он узнал, что у Потерпевший №1 разрыв печени.

         От Потерпевший №1 ему известно, что между ним (Потерпевший №1), Свидетель №1 и ФИО2 произошел конфликт. Также Потерпевший №1 пояснил, что кровь на полу в зале от того, что разбили сервант.

Виновность подсудимого Старостина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного ОП № 10 МО МВД РФ «Краснотурьинский» за № 954 от 03.09.2018 (л.д. 121 т. 1), он просит привлечь к уголовной ответственности Старостина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в его (Потерпевший №1) квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения.

Согласно письменного сообщения ГБУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ» с диагнозом: «Тупая травма живота. Разрыв поджелудочной железы» (л.д. 6 т. 1).

По данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрацией (л.д. 10-15 т. 1), объектом осмотра является <адрес>. С места происшествия изъята мужская рубашка с пятном бурого цвета. В зале в мебельной стенке, в серванте, разбито стекло. Также в зале, на диване, на пододеяльнике обнаружены пятна бурого цвета.

По заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99 т. 1), у Потерпевший №1 обнаружена тупая травма живота в виде: разрыва края печени, гематомы забрюшинной области, осложненная гемоперитонеумом ( излитием крови в брюшную полость) – около 500,0 крови, и сгустки крови, которая образовалась при травматическом воздействии – ударе, давлении тупым твердым предметом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108 т. 1) у Потерпевший №1 обнаружены:

- рубцы: по внутренней поверхности нижней губы, в проекции зубов 1,2,3 зубов справа; по ладонной поверхности левой кисти, как исход заживления ранее полученных повреждений (ран);

- тупая травма живота в виде: разрыва края печени, гематомы забрюшинной области посттравматического разрыва поджелудочной железы с образованием ложной кисты, осложненная гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость) – около 500,0 крови, и сгустки крови, подтвержденная протоколами операций, которая образовалась при травматическом воздействии - ударе, давлении, тупым твердым предметом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия (удара) тупым твердым предметом.

Сомневаться в выводах указанных заключений судебно-медицинских экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они назначены и проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, незаинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим соответствующее образование, необходимый стаж экспертной работы. Заключения эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются мотивированными и каких-либо противоречий не содержат. На поставленные вопросы даны однозначные ответы.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> за № 5-0169-19 от 18.06.2019 (л.д. 116-128 т. 2), Старостин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки непсихотического психического расстройства – эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, компенсация. Ему свойственны такие личностные нарушения, как раздражительность, драчливость, вспыльчивость, склонность к физической агрессии в ситуации конфликта, легко провоцируемых вспышках гневливого аффекта, непостоянство жизненных установок, отсутствие стойких интересов, увлечений, черты эмоциональной неустойчивости, наряду с неустойчивостью настроения, склонностью к диссоциальному, к демонстративно-шантажному поведению, употребление алкоголя, наркотических веществ, а также отсутствие стойких социально-трудовых установок, безответственность и пренебрежение социальными правилами и обязанностями, эгоцентричность.

Кроме того, Старостин А.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов, проявившемся в виде не регулярного злоупотребления психоактивными веществами.

При настоящем обследовании и динамическом наблюдении у подэкспертного были выявлены сохранные и достаточные когнитивные, критические и прогностические способности, способность устанавливать причинно-следственные связи между событиями, эмоциональная неустойчивость, неискренность, скрытность, демонстративность, тенденция к избеганию интеллектуальных и волевых усилий. Склонность к отказным реакциям, избеганию ответственности, эгоцентричность, асоциальная направленность интересов с доминированием аддиктивной потребности, стремлением к развлечениям, тенденция потакать своим желаниям, пренебрежение морально-нравственным нормами и правилами, с их игнорированием в реальном поведении в зависимости от личных предпочтений, склонность к самооправдательной и внешнеобвиняющей позиции.

При экспериментально-психологическом исследовании на первый план выступила личность подэкспертного - дисгармоничная со снижением контроля над импульсивностью и высоким риском проявления открытой агрессии как способа доминирования, значительным снижением показателей тревоги, что не позволяет компенсировать агрессивные предиспозиции и способствует непосредственному высвобождению агрессии, трудности социальной адаптации проявляются в условности принятия социальных норм и запретов, неадекватно завышенной самооценке и самомнения, избегания ответственности и выраженной гедонистической направленности личности с трудностями отсроченного удовлетворения потребностей, холодность, нечувствительность к переживаниям окружающих и при этом легкость вживания в различные социальные роли, умение проявить гибкость в поведении, независимость в отстаивании своего мнения, стремление укрепить свои позиции в коллективе.

Вышеуказанные психические расстройства Старостина А.В. не сопровождаются в настоящее время выраженными нарушениями памяти, интеллекта и эмоционально-волевой сферы. Он правильно ориентируется в окружающем, у него достаточна социально-бытовая ориентировка, он осведомлен о социальных нормах поведения, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых ему действий, следовательно, Старостин А.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Старостин А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения.

В структуре индивидуально-психологических особенностей можно выделить дисгармоничную личностную структуру со снижением контроля над импульсивностью. Показатели тревоги значительно снижены, что не позволяет компенсировать агрессивные предиспозиции и способствует непосредственному высвобождению агрессии. Трудности социальной адаптации проявляются в условности принятия социальных норм и запретов неадекватно завышенной самооценке и самомнения, избегания ответственности и выраженной гедонистической направленности личности с трудностями отсроченного удовлетворения потребностей. Холодность, нечувствительность к переживаниям окружающих и при этом легкость вживания в различные социальные роли, умение проявить гибкость в поведении. В стрессовых ситуациях запускаются разнонаправленные механизмы защиты, взаимоисключающие усилия которых не приводят к снятию напряжения, а лишь повышают уровень возбуждения. Данные особенности лишь оформили внешний поведенческий рисунок, как способ привычного реагирования на фоне аггравации агрессивного смысла ситуации в условиях алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания потерпевшего Потерпевший №1, которые являются подробными, последовательными, наиболее соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и оснований им не доверять, нет, так как они согласуются с другими доказательствами, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №3, явившейся очевидцем происшедшего, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Старостина А.В. в причинении 12 июня 2018 года, в период с 06:00 до 09:00, в <адрес> <адрес> Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимым Старостиным А.В. в отношении Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, совершены активные, насильственные действия, направленные на причинение последнему именно тяжкого вреда здоровью. Об указанном свидетельствует тот факт, что подсудимым Старостиным А.В., учитывая его предшествующее поведение – совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1, потерпевшему нанесен удар ногой прицельно, в жизненно важный орган – живот, со значительной силой, что свидетельствует об умысле подсудимого Старостина А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Между совершенными подсудимым Старостиным А.В. действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что подтверждается, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз за № 189 от 23.07.2018 и за № 212-Д от 06.08.2018, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> за № 5-0169-19 от 18.06.2019, согласно которому, Старостину А.В. свойственны такие личностные нарушения, как раздражительность, драчливость, вспыльчивость, склонность к физической агрессии в ситуации конфликта, легко провоцируемых вспышках гневливого аффекта, употребление алкоголя, наркотических веществ, а также отсутствие стойких социально-трудовых установок, безответственность и пренебрежение социальными правилами и обязанностями. Им применен способ привычного реагирования на фоне аггравации агрессивного смысла ситуации в условиях алкогольного опьянения.

Доводы подсудимого Старостина А.В. и его защитника о том, что у подсудимого не было умысла на причинение потерпевшему Самоукову М.Л. тяжкого вреда здоровья, поскольку подсудимый совершал действия, защищая свои жизнь и здоровье, так как ему угрожали, а угрозы он воспринимал реально и опасался их осуществления, суд считает надуманными, опровергнутыми установленными в судебном заседании доказательствами, и вызванными стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Постановлением от 23.08.2018 (л.д. 129-132 т. 2) в отношении Потерпевший №1 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Старостина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Старостину А.В., суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - частичное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшему ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Старостину А.В., как явка с повинной, данное им ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, объяснение об обстоятельствах совершения им преступного деяния (л.д. 19 т. 1) до возбуждения уголовного дела (л.д. 1 т. 1), которые сотрудникам полиции известны не были ( п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Старостину А.В. наказание, рецидив преступлений, в виде опасного.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Старостиным А.В. преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, и представляющего собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимого Старостина А.В., суд также считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание способ совершения подсудимым Старостиным А.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень реализации им преступных намерений с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, а также наличие обстоятельств, отягчающих его наказание – опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для изменения подсудимому Старостину А.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Старостина А.В., характер и степень тяжести, общественная опасность совершенного им тяжкого преступления, против здоровья.

Судом установлено, что Старостин А.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> за № 5-0169-19 от ДД.ММ.ГГГГ, Старостин А.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов, проявившемся в виде не регулярного злоупотребления психоактивными веществами.

Анализ данных о личности подсудимого Старостина А.В., а также обстоятельств совершения им преступления свидетельствуют о том, что противоправность его поведения приобрела устойчивый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому Старостину А.В. наказание обстоятельства, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Старостиным А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Старостина А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказаний, не связанными с изоляцией от общества, он исправлен быть не может.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого Старостина А.В., при наличии смягчающего его наказание обстоятельства – явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), также имеются и отягчающие его наказание обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Старостину А.В. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому Старостину А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым мужскую рубашку возвратить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Старостина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Старостина А.В. под стражей с 29.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мужскую рубашку возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы    Старостиным А.В. – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Старостин А.В. вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному Старостину А.В. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: