Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-333/2015 от 19.05.2015

дело № 2-307/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                                                                     р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Гасанову А.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Гасанову А.Т., в котором просит взыскать с Гасанова А.Т. в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 77655 <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что 10.10.2013 между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и К.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком на один год в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" на основании страхового полиса <данные изъяты>. 05.06.2014 в 00 часа 30 мин. на 594 км + 932 м ФАД "Урал" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Гасанова А.Т., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ч.З. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен значительный материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Ч.З. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гасанов А.Т., нарушивший п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, что подтверждается определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2014, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2014, вынесенным судьей Мокшанского районного суда Пензенской области. При заключении указанного договора обязательного страхования страхователем К.Р. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> страхователем К.Р. в полис <данные изъяты> Гасанов А.Т. включен не был. 26.09.2014 в адрес филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" поступило заявление от потерпевшего - владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> С.З. о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба. К заявлению были приложены все необходимые документы, перечень которых определен в пункте 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003). Как следует из представленных документов, ущерб потерпевшей стороне был причинен транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Гасанова А.Т., признанного виновным в совершении ДТП. В соответствии с п.3 ст. 12-ФЗ № 40 ОСАО "РЕСО-Гарнатия" произвело осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего. На основании акта осмотра ООО "НЭК-ГРУП" была выполнена калькуляция стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного автомобилю, составил <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № 5112 от 28.10.2014 ОСАО "РЕСО-Гарантия" была оплачена сумма <данные изъяты>. в пользу С.З. в счет выплаты страхового возмещения. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, С.З. обратилась с претензией в страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия". В соответствии с требованиями потерпевшей ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату в соответствии с независимой экспертизой истицы в размере <данные изъяты>., подтверждением чего является платежное поручение № 159831 от 16.03.2015. При рассмотрении искового заявления Гасанов А.Т.- причинитель вреда, был привлечен в качестве третьего лица. Ходатайств и заявлений со стороны третьего лица о не согласии с выводами независимой экспертизы истицы не поступало. Таким образом, общая сумма выплаты по ДТП потерпевшей С.З. составила сумму <данные изъяты> Согласно ст. 14 ФЗ № 40 и на основании п. 76 "д" Правил страхования (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003) страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается вышеуказанными документами.

Истец ОСАО "РЕСО-Гарантия", уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гасанов А.Т., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 05.06.2014 на 594 км + 932 км ФАД "Урал", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Гасанова А.Т., принадлежащего К.Р., автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ч.З., принадлежащего Ч.З.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Ч.З., причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гасанов А.Т., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2014, постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области от 16.09.2014.

Согласно справке о ДТП от 05.06.2014 собственником транспортного средства "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> является К.Р., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован 10.10.2013 на один год в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС № 0311842273.

Поскольку договор ОСАГО (страховой полис ССС № 0311842273) был заключен с К.Р. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Гасанов А.Т., управлявший автомашиной " <данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты>, не был включен, виновный в ДТП ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

Истцом представлены в подтверждение требований по размеру иска акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> № 1-10-56-10-Пенза от 01.10.2014, справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, акт о страховом случае от 27.10.2014, платежное поручение № 5112 от 28.10.2014 о выплате С.З. ОСАО "РЕСО-Гарантия" <данные изъяты>. в счет страхового возмещения, отчет об оценке ООО "ОК Эксперт-плюс" от 09.01.2015, платежное поручение № 159831 от 16.03.2015 о выплате С.З. ОСАО "РЕСО-Гарантия" <данные изъяты>. в счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Гасанову А.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гасанова А.Т. в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 30 июня 2015 года.