Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6232/2017 от 25.09.2017

Судья Попов П.А. к делу № 22- 6232/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 28 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Лосева В.С. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения обвиняемого < Ф.И.О. >5 и адвоката < Ф.И.О. >3 в поддержку доводов жалобы, выступление прокурора < Ф.И.О. >4, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лосев В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

В отношении Лосева В.С. постановлением Геленджикского городского суда от <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <...> включительно.

Постановлением Геленджикского городского суда от <...> срок содержания под стражей обвиняемому Лосеву В.С. продлен на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до <...> включительно.

Обжалуемым постановлением суда обвиняемому Лосеву В.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 (десяти) месяцев, то есть до <...>.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лосев В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Подробно анализируя положения уголовно-процессуального законодательства, указывает, что основания продления срока содержания под стражей, указанные государственным обвинителем, не подтверждаются фактическими обстоятельствами и являются надуманными. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Лосева В.С. меры пресечения и о продлении срока содержания его под стражей, в полной мере учел тяжесть деяния, в котором обвиняется Лосев В.С., обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности и дал им надлежащую оценку. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял это решение.

Суд проверил обстоятельства, учитываемые при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые привели стороны в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Лосева В.С. в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Из представленного материала видно, что выводы суда сделаны с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого, а также указывающих на невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением его под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, влекущих отмену или изменение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Суд принял решение о продлении срока содержания Лосева В.С. под стражей в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░