Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9307/2016 ~ М-8737/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-9307/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием истца Афанасьева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.М. к Шкляревич Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Афанасьев А.М. обратился в суд с иском к Шкляревич Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязалась выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил долг в сумме <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается долговыми расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договорами срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Письменная форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Шкляревич Л.Р. соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику подтверждается оригиналами долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику Шкляревич Л.Р. денежную сумму <данные изъяты>., при этом в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в полном объеме суммы займа и процентов, установленных условиями договора.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шкляревич Л.Р. принятых на себя обязательств, с ответчика Шкляревич Л.Р. в пользу истца Афанасьева А.М. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В вышеуказанных договорах займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга к установленному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком Шкляревич Л.Р. своих обязательств в установленный срок, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа (на сумму <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа (на сумму <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.), проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. +<данные изъяты>.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьева А.М. к Шкляревич Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шкляревич Л.Р. в пользу Афанасьева А.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 18.11.2016.